率的，真搞不明白。各位大侠帮帮忙！谢谢！
其原理如下：燃气热水器燃烧产生的热量分为显热和潜热部分。显热包括被热水吸收的热量和从外壳等辐射浪费的热量，而潜热是从高温烟气中带走的热量。在行业早期，热水器的潜热是无法被利用的，因此热效率指的是热水吸收的部分显热。而冷凝式燃气热水器突破了行业难题，将高温烟气中带走的热量即潜热也利用了起来，因此，冷凝式燃气热水器的热效率相当于（潜热+热水吸收的热量）显热，因此，热效率超过了100%。
是有热损失，但是他说可以用潜热弥补损失的热的，您能不能就这个说说呢？谢谢您了！
追答潜热是无法完全利用的。朗肯循环是理想的热力循环，但是实际应用时无法实现。绝对地讲，潜热无法完全利用，只能尽量减少潜热损失。
首先确定一个前提，任何一个设备的热效率不能超过100%。
冷凝式燃气热水器，不是热机，不能等同！
冷凝式燃气热水器，从科学的视角看，只是一个商业噱头（个人意见）。
实际上许多的设备功效超过100%，甚至超过1000%。这个取决于你怎么等同，这是方法问题。比如：空调，1P的空调实际耗电700-800W左右，但是它的制冷量能达到3500W左右，为什么？再有一个是热泵，理论上可以轻松超过1000%，这又是怎么做到的？ 实际上空调、热泵的原理等同，但是它们的区别是应用方向不同，一个是制冷，另一个是制热，方向相反。具体的原理涉及热力学。大家可以在百科中搜索空调和热泵。在此只是举一个形象的现实例子来解释，把空调或者热泵比喻成载重汽车而车上拉的是燃料。而空调和热泵正是担任这样的角色。所以说这是和的功效（或者热效率）大于100%的原因。
而冷凝式燃气热水器，从字面上理解是热泵加上燃气热水器。从原理上解释燃气热水器的热效率远低于热泵。从工艺上两者的结合的复杂性远大于单一种设备，成本上也是如此。所以说，从设计上这是一个蹩脚的设计，只能是一个噱头。
既然空调用少的电能就得出比其高出几倍的制冷量，那为什么不采用这些制冷量做功，转化为空调的电能，弥补空调损失的电能吗？这样就不是可以真正达到100%的效率吗？这一点还是不太懂，还请老师多多指教，谢谢您！
本回答被网友采纳