不断呼吁禁虐动物立法的同时，哪些风险值得重视？

Question

如题所述

Answer 1

呼吁禁止虐待动物立法的风险包括以下三种：部分民众对于虐待一词的意识混乱，使立法受到强大的阻力；立法后，原先虐待动物的人仍不知悔改，在私下里继续进行着虐待动物的行为；高价回收虐待动物视频滋生了一批以虐待动物谋取利益的人，幕后黑手如果不能铲除，那么虐待动物的人也会继续存在。

部分民众对于虐待一词的意识混乱，认为如果我们要求不能虐待动物，那我们也没有必要继续吃其他动物的肉了。而我们现在开始进行对动物反虐待的保护，一边却仍在吃着他们的肉，这种做法是十分冠冕堂皇的。吃动物的肉与虐待动物完全是两个性质的事情，先不说一般没有人去吃猫的肉，但是却有很多的人虐待猫的现状，就拿人类饲养的猪来说，它作为人类餐桌上常见的食物，在被人类饲养长大之后不得不送进屠宰场屠杀，然后加工成可以食用的食物。猪被送进屠宰场迎接死亡这一过程并不叫做虐待，但是在饲养猪长大的过程中，如果你经常用开水烫这只猪取乐或是发泄，又或者用刀一片一片的割他们的肉让他们痛苦，再比如在他们生前的时候挖出他们的眼睛以及身体的其他器官，毫无疑问，后者这一系列比较残忍的做法，我们才定义为为虐待。

即使禁止虐待动物法已经成立了，但是那些早已养成了虐待动物的习惯的人，依旧可以在私下里继续着虐杀动物的行为。因为他们的心理早已发生了偏差，即使是在没有立法前对自己虐待动物的行为进行了道歉，但是他们依旧不能够认识到自己的错误，哪怕是法律成立，依旧不能够阻止他们邪恶的举动。

立法还需要受到来自回收虐待动物视频幕后黑手的阻力，这些人给出定价，让手下的人去拍虐待动物的视频，然后再转卖，获取更高的价钱。这就使得一些本没有虐待动物行为习惯的人，产生了虐待动物的念头。从而不再与动物和平相处，而是一次又一次的带给他们伤害。

Answer 2

目前暴露出来的虐待动物的新闻越来越多，很多小动物都被坏人虐待。因此对于呼吁禁虐动物立法是必须的，而且是必须加快的，这样才会这些虐待动物的人一个震慑，也能够让这些人得到相应的惩罚

Answer 3

在我看来，不能对禁虐动物矫枉过正，要明确这一标准在哪里，如果标准定不好的话，会带来很多的矛盾与误解，这些是我们要预防的风险。

Answer 4

最大的风险就是矫枉过正，如何立法、虐待的定义如何界定、怎样执行等等，都是值得深思重视的，能否立法，仍然值得继续讨论。

Answer 5

1.那就是会导致动物泛滥成灾，病菌多多，导致地球被破坏得严重。2.也会导致人类被动物伤害，导致人类伤亡。3.破坏了生态链，导致很多野生动物入侵人类的世界。