有人说:普通投资者炒股获利的可能性只有10%,对此你认同吗?

如题所述

对炒股有一句经典的总结,就是“七赔二平一赚钱”。

也就是说,在股市上真正赚钱的人只有10%左右,这其中还包含了机构投资者,作为普通投资者来说,真正转能赚钱的,大约只有其中的10%,也就是占总量的1%左右。

有人认为这个数据可能太悲观了,但是我认为基本是正常的,关键是对炒股获利的标准如何去定义。

从理财的角度看,我们手里持有现金,即便放在银行里,每年也有2%左右的收益率,如果购买余额宝,每年可获得3%-4%的收益率,银行大额存单利率可以达到4%,这种收益可以称为无风险收益。

炒股盈利不能基于本金去计算,而应当基于无风险收益的基础上去计算,也就是说,如果炒股的收益率低于4%,你就是赔钱的,因为你丧失了资金的机会成本。就像你用自有房屋开商店,如果你的收益抵不过房租,那就是赔钱的。

可能有些人在股市上赚了一些钱,年度甚至获利超过50%,但是,如果从长期的角度看,它实际上并没有跑赢无风险收益率。不信,我们可以算笔账,看看上证指数的复合年化收益率是多少。

我们从1999年1月算起,当时上证指数1200点左右,到2019年1月时,上证指数在2600点左右。20年的时间,上证指数增长了117%,也就是说,如果有人在1999年买入100万元股票,他的炒股收益与上证指数持平,那么,20年的时间,他总共获利117万元,总资产达到217万元。如果按单利计算,大约是每年5.85%,这应该算是比较成功的投资者了,这样的普通投资者可能是凤毛麟角,很多机构投资者可能也达不到这个水平。

我们再来看一下如果100万无风险年化收益率4%的话,会收入多少呢?按照复利计算公式,20年后的总资产为:100*(1+4%)^20=219万元。也就是说,如果不炒股,保持年化4%投资收益率,20年的时间比上证指数的收益比上证指数还要高2万元。我相信,如果时间越长,这个差距可能越大。

因此,我认为很多人炒股,就像开店一样,更多的是为别人赚了房租,自己却并不见得真正的赚钱。

欢迎在评论区分享您的炒股赚钱经历!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-10
我认为这种说法正确,因为很多时候股票是一个漂浮不定的概率,我们并不能准确的知道股票是否增长,我们需要根据不断的选择和判断,才能看出股票是否能够获利
第2个回答  2021-01-09
我认同。因为普通投资者炒股不容易把握行情。买完股票之后很容易套牢。并且心理素质比较差。因此很难获利。
第3个回答  2021-01-11
可能连10%都没有。如果你是买了几次赚了一点就撤出去了以后再也不玩了,那就是赚,而90%的人都是在股市赚赚亏亏,或者一直亏,本金越来越少了。
相似回答