第1个回答 2022-10-16
弊端:人编制了户籍，户籍又反过来统治了人。这也许是户籍制度的最大悲哀。新中国成立初期制定的户籍登记条例，目的之一就是为了便于统购统销，统筹安排劳动力就业和控制城市人口规模，但遗憾的是在城与城之间、城与乡之间，挖出了一道难以逾越的鸿沟。出生在农村的，似乎就被一纸农村户口永远钉在贫瘠的黄土地上，年复一年地扮演着"统购"的对象，去承受工农产品"剪刀差"所带来的不平等交易。出生在城市的，一纸城镇户口似乎就是一张世袭证书，代表着享受"统销"各种平价农副产品、优厚财政补贴和国家统筹安排入学、就业等各项事业的权利，决定一个人、一家人以至几代人的命运。
利:户籍制如果不考虑我国历史上对民众的管理制度，那就主要是指解放后形成的这一制度 它的根源在于我国为了快速实行工业积累，完成农业社会向工业社会的转化而采取了城乡二元结构的发展思路，限制劳动力特别是农村劳动力的流动，在高积累低消费的模式下，利用农业产品和工业产品的剪刀差积累巨额财富从而使国力增强 这在建国初期没有错，但目前的形势下，却有些不合时宜了 我是学法律的。从法律的观点来看，我国宪法规定了迁徙自由，那么户籍制的存在就是对宪法精神的违背，这无疑不能成为长久国策。 但我们也不应该过于激动或者说激进的要求改革乃至取消这一制度。这和户籍制度有什么用其实是一个问题 首先给你看下这个某网友的看法： 废除“户籍制”实在必行，也是发展的大趋势，但一步登天却有很多 问题一下难以解决。 首先是废除“户籍制”后中国的人口控制会出现一定的难度，计划生 育政策可能就是空谈了，这需要相配套的制度出台进行调节与限制。 其次是废除“户籍制”后如果没有资金介入农业生产，不能形成大规 模的机械化生产，农业生产会出现难以想象的局面。可能会造成大面积的 耕地荒芜。即使经过市场经济来进行调整，也要三五年才能恢复正常，但 这三五年的粮食可能就会出现大缺口，如果一个十多亿的国家出现了粮食 大缺口，我想世界上还没办法解决问题。更何况中国的外汇收入与储备都 有限。这也是要考虑的一个问题，如何保证废除“户籍制”后农业生产不 受影响。我还没看到什么好办法。 再就是在社会治安方面也是一大难题。一旦废除“户籍制”可能就有 成千上万的人会涌入大城市，而中国现在的大中城市的生活保证已经趋于 饱和状态，如果控制不好可能就会出现大乱。 因此现在还需要我们的专家学者们对其进行必要的理论探讨与论证， 在基本能保证不出现大的混乱的情况下应该尽快废除万恶的“户籍制”。 否则只能一步步来。但废除是必须的。 除此之外，我认为归根结底，是我国中央和地方的关系还没有理顺，或者说我国各地区发展极端不平衡所致。 就拿教育来说，这个本来应该由国家来承当，但现在却是由地方政府负担主要部分的。如此，取消了户籍，教育经费的支出如何计算？ 如果说对于农村子女的受教育权未能保护是一种不公正，那么我也要为城市的大多数严格按照独生子女政策只生育一胎的父母鸣不平。。他们牺牲了自己的利益乃至子女的利益，难道不应该换取更相应的补偿吗？ 举个简单的数字，一个独生子女假设政府为他的教育投资了1万元，那么非独生子女的家庭在同等纳税的情况下消耗了政府至少两万元。。。 而这还只是开始。。当独生子女成年，他所要面临的窘境是夫妻两人要赡养四位老人还要同时供养他们的子女。。 如果考虑到这些因素，取消户籍制。除非政府把该管的都不管了，所有资金都下发公民按照商业化模式来运转。