如何评价郡县制代替分封制是历史的进步？

Question

我们的作业，帮帮忙！

Answer 1

分封制和郡县制都是我国古代重要的政治制度，都对中国历史产生了深远的影响。分封制源于夏商，盛行于西周，它是周王把土地和人民分赐给诸侯臣下的制度；郡县制出现在春秋战国时期，到秦朝推广到全国，从此成为我国古代基本的政治制度。在漫长的历史时期，两种制度虽然有过反复，但郡县制一直是历史的主流。这说明郡县制代替分封制是历史的进步。具体来说，包括如下几个方面：首先，郡县制适应了更高的经济水平。分封制是奴隶社会的政治制度，当西周在全国范围内建立起来的时候，各地的生产力相对比较落后，地区之间经济联系薄弱，交通困难，实现完全统一的政策是不可能的，把自己的兄弟、子侄、功臣等分封到各地作诸侯，各地诸侯不用全国统一的政策，只按照当地的经济水平进行治理，就能够促进经济的发展。到春秋战国时期，随着封建生产关系的产生和确立生产力提高，同时古代商业得到了发展，经济之间的联系加强，而原来分封制下，各自为政、战祸连年的状况不利于新兴地主阶级发展经济。同时经济联系的加强既要求实行全国统一的政策促进经济的发展，又为政策的推行创造了条件。秦统一后，秦始皇在全国推行郡县制，这才使他的统一度量衡、文字、钱币的政策，得到了有效的贯彻，促进了经济的发展和文化的传播。其次，郡县制适应了全国大一统的需要。分封制建立初期，周王通过分封建立诸侯国来巩固周朝的统治，虽然也起到一定的作用，但是由于诸侯可以自行设置官吏、征收赋税和建立武装，因此随着时间的推移，诸侯国的独立性越来越大。到了春秋时期周王沦落到诸侯的地位，不仅不能管理诸侯，联“天下共主”的名义，还需要强大诸侯的保护，甚至成为诸侯争霸的工具；到战国时期周王朝正是被自己册封的诸侯“秦”所灭。历史充分说明，分封制不利于加强中央集权，必须建立新制度的来取代。经过春秋战国的实践和法家的理论证明，郡县制取代分封制登上了历史舞台。在郡县制下，郡县是国家的地方行政机构，长官由皇帝任命，地方官员之间互相牵制，分工合作，依照中央指令，治理地方，对中央完全负责，受中央的监督和考察，这对于削除地方割据势力，保证历代王朝各项政令的贯彻执行，加强中央集权，维护大一统局面有重要意义。第三，郡县制取代分封制扩大了封建王朝的统治基础。在分封制下权力的继承采用世袭制，权力的使用不受任期的限制，因此地方政治权力实际上只是掌握在个别贵族手中，国家权力转化为私人权力，国家的政治基础异常薄弱。当周王被秦国废除时，虽然有争霸的诸侯为了“争霸”目的进行谴责，但在周，并没有反抗的力量。在郡县制下，官员由中央任命，受任期的限制，这就为更多的人参与国家政治，掌握国家权力创造了条件。后世能够实行察举制和科举制，其基础就在于废除了世袭的分封制，实行了权力向更广大人民开放的郡县制。第四，郡县制代替分封制有利于地方政治的清明。在分封制下，诸侯是地方的实际统治者，他们拥有各种特权，他们死后，权利由子孙继承，这就使诸侯骄横，贪财好战，从而导致了政治的混乱，但因为分封制的规定，中央并不能撤换不称职的诸侯。郡县制则不同，郡县守令非世袭官职，由中央任免。他们对属于自己管辖政区范围内的百姓进行统治，负责征收向中央交纳的赋税，遇有决不下的争讼，必须申报中央来处理，没有世袭的封地，靠的是国家下发的俸禄，只有治理成绩才能够决定他们的奖励升迁。如果官吏有不法的情形，中央随时可以撤换、惩处。因此一方面皇帝为了政治需要选拔有才能的人治理地方，另一方面官吏为了政治前途要励精图治，这些活动都有助于地方的政治清明。总之，郡县制代替分封制是历史的巨大进步，它对于国家维护大一统局面、政治的清明、经济的发展、文化的传播，都起到促进作用。

Answer 2

（2018·宜昌）西周时根据血缘关系远近和功劳大小，周王将宗亲和功臣等分封到各地，建立诸侯国。受封者可以在自己的封地内进行再封，从而确立了周王朝的社会等级制度。这种制度是分封制。
《中国古代史》中指出：在西周分封制度下，同姓集团授予封土，赐之以氏。当时，姓、氏是统治阶级的特权，“贵者有氏，贱者有名无氏”。到战国以后，姓氏的分野逐渐消失，平民逐渐获得姓氏。平民得姓一事与郡县制度的发展关系最直接。
人之初，姓本善。
（2019·宜昌）秦始皇建立秦朝后，为了强化中央集权，在地方上，进一步废除了西周以来实行的分封制，建立由中央直接管辖的郡县制。

Answer 3

我刚好在写