第1个回答 2006-04-03
不知道你是以什么角度来看待消耗物质和创造物质这个对立统一的问题的。
那我先从生物学角度来说:
人既在“创造”物质,也在“消耗”物质,人吸入空气,把元素转化成有机物,再转化为代谢废物排出体内,人的代谢废物对植物和微生物都有用,人和生物圈本身就不希望任何一个物种灭绝,因为物种的减少降低了生物圈物种的多样性,并且减少了食物链的通道,这样生物圈会变得不稳定。
从社会角度看:
人类是为了人类的利益存活的,人在年轻的时候为社会做了应有的贡献,有个别人年轻的时候没有做贡献,老年还享受到年轻时非法财产的待遇,但那是少数。那么在老年的时候就应该得到补偿,不存在有没有必要消耗物质资源的问题,并且从社会学角度来看,任何一个人都会反对你这样的观点,假设你到老了,因为你没有工作能力,你就要被废弃,你答应吗?
第2个回答 2006-04-03
他们创造了精神资源和并维持社会稳定
如果不让他们活着,就会人人自危社会就乱了
因为每个人都有老的时候,老人的利益就是年轻人将来的利益。
还有一个观点,你可以这么认为,老人的所得是他们年轻时创造的财富,相当于我存钱,年轻时没花完,老了再花一样,当然,这个是社会的约定,具体的量上没法计算。
当然,普遍的观点是生命权和生存权而已
第3个回答 2006-04-03
什么叫生活的意义?这个问题没有一个答案
人家叫享受人生。很多人想这样做还不可得呢。
第4个回答 2006-04-03
有,即然上天创造了生命不管他有没有创造有没有消耗,也许你认为有些活着没有意义但是对于别人对于生存就有意义,如果你这样评论的话,那么除了人之外的那些小动物们也都不会创造那么它们活着就没有意义了吗?被人需要活着就有意义.
第5个回答 2006-04-08
你可以这样想一下,你年轻的时候1天创造2天的价值,而老了的时候1天只能创造半天的了,这虽然没有一个固定的标准但是,可以这样想一下。自然法则讲究优胜劣汰,如果在远古时候人老的一般都被自然淘汰,或者被自己氏族的人杀死,古代流传着一个故事,说一个人假如到了60岁,就杀死他,但是随着人的生产力的提高,剩余物越来越多,使人类文明有了很大进步,所以人是动物,但是还是与动物有区别。