赫德森教授的深度访谈揭示了全球经济复苏之路的复杂历史
在2016年11月的访谈中，史蒂夫·吉恩与迈克尔·赫德森深入探讨了传统经济学的局限和金融化的深远影响。赫德森以其著作《泡沫与超脱》和即将出版的《杀死宿主》为基础，揭示了金融部门如何从古典经济学的排斥转变为经济增长的关键驱动力。他指出，古典经济学家曾倡导去除寻租行业，如金融、地主和垄断，但现代理论却将这些视为经济增长的支柱。他以高盛经理的薪酬为例，批判了金融部门如何剥削实体经济，GDP增长的表象背后隐藏着贫富差距的加剧。
李嘉图的比较优势理论被新古典经济学过度依赖，试图通过降低食品价格来转移地主收入。实际上，李嘉图是银行利益的代言人，他希望将财富从食利阶层转移到银行投资，这与他的表面理论相悖。马尔萨斯的地主阶级认为保护主义对生产力有益，但李嘉图反对这一观点，强调化学农业革命的高增长与环境保护的平衡。然而，他的理论忽视了专业化生产对环境的潜在破坏，如债务驱动的环境恶化。
李嘉图的国际收支理论曾导致如爱尔兰马铃薯饥荒的悲剧。新自由主义追求的“平衡”背后隐藏着沉重的环境代价。赫德森的解读超越了简单的历史分析，他强调了经济学理论在历史和银行背景下的深度内涵。
访谈中，赫德森揭示了19世纪英国银行派与货币派的争议，这些争论至今仍影响着现代经济理论。他批判了教育系统对历史的简化，尤其是自由市场理论的误读。例如，亚当·斯密和杰里米·边沁的观念被误导，现代金融中的高利率和私人债务问题正引发社会危机，如撒切尔夫人时期债务的剧增。
赫德森指出，债务问题的严重性不容忽视，当国家增长率低于债务利息，经济会陷入困境。FIRE部门（金融、保险和房地产）的膨胀，使得个人购买力锐减，工资的大部分用于偿还债务。他强调，经济学理论与现实的脱节，需要重新审视货币、债务与资本主义的关系，如费雪的债务通缩理论。
赫德森质疑了债务对个人的表面影响，揭示了银行干预下的债务动态如何影响经济波动。他以“99%与1%”的对比，指出金融体系的不平等和权力结构，银行通过制造债务盈利，成为经济活动的核心。
在访谈的尾声，赫德森回顾了自己从托洛茨基背景到关注经济学现实的转变，以及对马克思著作的兴趣。他揭示了经济学理论的历史演变，以及与现实世界的复杂关联。对话中，他们讨论了债务削减方案的挑战，以及如何在金融权力与社会公平之间寻求平衡。
赫德森和吉恩的对话提醒我们，理解全球经济的道路需要深入历史，考量全面的经济体系和背后的权力动态。他们的讨论不仅局限于理论，而是触及了现实中的经济问题，展示了经济学如何在历史与现实的交织中演变。