随心而为,随遇而安
常常想一个人,反而会模糊了影子,只剩下依稀的几个片段。回忆里那些许的画面,却让人纠缠。
如今,我一个人安静地生活,默默地想念。没有你,没有争吵,没有眼泪,亦没有快乐。
如果世间真有这么一种状态:心灵十分充实和宁静,既不怀恋过去也不奢望将来,放任光阴的流逝而仅仅掌握现在。
无匮乏之感也无享受之感,不快乐也不忧愁,既无所求也无所惧,而只感受到自己的存在。
处于这种状态的人就可以说自己得到了幸福。
在精神世界经历既久,物质世界的豪华威严实在无足惊异,凡为物质世界的豪华威严所震慑者,必是精神世界的陌路人。
有些人很坚强,喜欢在流泪的人面前,开导逗笑;总是轻而易举地帮助别人解决难题;为了理想,再苦再累也心甘情愿。
但面对自己的创伤,他们只会躲在角落里看着伤口变大;只有面对最信赖的人时,才会丢盔弃甲,委屈地流下眼泪。
在哭过之后,笑着擦干眼泪,说,没关系,我可以做得很好。
我们要走的路,有着太多的不确定,他人的一句劝诫,自己的一个闪念,偶尔的得与失,都时刻在改变着我们命运的走向。
世事难以预料,遇事无须太执,谁都无法带走什么,又何必纠结于某一人、某一时、某一事。
只有看开了,想通了,才能随缘、随性、随心而为,不急不躁,不悲不喜,不咸不淡,随遇而安。
水一旦流深,就会发不出声音。人的感情一旦深厚,也就会显得淡薄。
人生最大的遗憾,莫过于错误的坚持,和轻易的放弃。
时间是最好的测谎家与智者,他会教会你如何分辨什么是你需要的,什么可以放下。
开始很美,过程很累,结局很悲,清醒很难。
世上只有一件东西,能始终经受住生活的冲击:一颗宁静的心。
一种观点:随心而为的人过于自由,缺少合理的制约,很容易在时代的大潮之中迷失,丧失自我,从而引发错误的价值判断和价值选择。随遇而安,是一种比较保守的作法,在当今各行各业的激烈竞争中容易丧失主动权,缺乏忧势,这种人一生看似忙忙碌碌,实际上却是原地踏步,碌碌无为,从某种意义上讲,是一种消极的人生态度。就我而言,我认为人应该脚踏实地,实事求是,与时俱进,开拓创新,保持与历史发展的潮流一至的前提下张扬自己的个性,自由固然好,但失去准则的自由就会混乱。所以做事必须三思后行,任性的后果不是谁都承担得了的。
我的观点:
不过我认为人生在世,不过须臾几十年,何不随性而活。无论你选择什么,最后结局都是黄土白骨。不如让自己活得开心些,做个心灵澄澈的人,不去想那么多,不要有那么多顾虑,就算你想那么多有什么用呢》你不做会比做了更好还是怎样?况且随心而为照我理解,这类人有颗淡泊的心,不拘小节,生活可能平淡或多彩,总之活得简单真实而又快乐。少了那些顾虑,节约下来的时间里可以做很多提升自己的事。我不同意这种人会迷失于时代,反而这种人是飘飘乎如遗世独立的,在大时代中显得纯粹。
而随遇而安,这样的人有极强的环境适应力,但是也得分情况。如果是在艰苦的环境中,这无疑是值得赞赏的,如颜回身处陋巷,仍安贫乐道,不过若是另一种在追名逐利的社会现状中,没有自己的主见,跟风做事,随波逐流,那么这种随遇而安不要也罢
我知道一味的叙述个人感觉什么的太空洞了,所以我要以逻辑来分析你这个问题。
随遇而安:谓处在任何环境都能适应并感到满足 。
随:不是跟随,是顺其自然、不怨怼、不躁进、不过度、不强求;"随"不是随便,是把握机遇,不悲观、不刻板、不慌乱、不忘形。随:顺从;遇:遭遇。指能顺应环境,在任何境遇中都能满足。{"随缘不是得过且过,因循苟且,而是尽人事,听天命。"}
指能顺应环境,在任何境遇中都能满足。
随心而为:这个意思不解释了,说白了就是想干啥就干啥(比如地主家傻儿子)
对比:从逻辑的角度来说,你想 随心而为 就先必须有地主家傻儿子的资本,以及不脱离地球本身规则的想法(比如你想让太阳系围着你转,把月球当弹球玩)因为想法是可怕的,在逻辑里面有些想法是不可取的。(但我TM的就想为所欲为),但最重要的一点来了,那就是随遇而安对于随心而为看来两者是矛盾的,而随心而为对随遇而安来说是可以包涵的,所以从逻辑的角度来说选随心而为比例高