为什么垄断厂商的边际收益小于平均收益

Question

如题所述

Answer 1

如果，厂商多生产一个产品，而产品的市场价格保持不变，那么新增收益就是产品价格乘以产量1，即P*1=P，也就是说此时边际收益等于P。
但是，由于市场上只有这一个厂家（垄断），当它增加产量时，供给增加，价格下降到P'。厂商获得了新增加的这一个单位的产品销售带来的收入P'*1，但是由于产品价格下降了，之前生产的那些本来能够以更高价出售的产品被以稍低的价格卖出了，厂商损失了一些收入。所以，两者合并，厂商的边际收益就小于其价格了。
厂商边际收益指的是：当厂商新生产一个单位的产品时，给厂商带来的新增收益。
因为当价袼下降后，不仅新增的产销量要按照下降后的价出售，连原有产销量也得按下降后的价袼出售。
不仅厂商的平均收益随商品的销售量的增加而减少，其边际收益也是随着商品销售量的增加而递减的。并且边际收益MC与平均收益AR并不像完全竞争市场那样完全重合，而是边际收益曲线总是位于平均收益曲线的下方。
这是因为，当价袼下降后，不仅新增的产销量要按照下降后的价出售，连原有产销量也得按下降后的价袼出售。
因此，从新增一单位产销售量按新价袼出售而增加的收益AR中，减去原产销量按新价袼出售而减少的收益，才是由于新增一单位销售量而增加的总收益。因此，在完全垄断市场上，边际收益总小于平均收益。
拓展资料：
边际收益=总收益的变化量/销售量的变化量
边际收益的计算公式可以写成：
边际收益=售价-变动成本
总边际收益(TotalMarginalContribution，TCM)等于总销售收入(TotalRevenue，TRorSales)减去总变动成本(TotalVariableCost，TVC，TC)：
总边际收益=总销售收入_总变动成本
单位边际收益(UnitMarginalContribution，C)等于单位销售收入(UnitRevenueorPrice，P)减去单位成本(UnitVariableCost，V)：
单位边际收益=单位销售收入_单位变动成本
边际收益率(MarginalContributionRatio)是反映销售收入后所得到的利益比率，比率可以通过以下两种方法计算：
边际收益率=总边际收益/总销售收入=单位边际收益/单位销售收入
边际收益（MR）=P（1+1/Ed）。

Answer 2

“完全竞争的需求曲线也是向下倾斜的”——你说的是市场均衡的情况，而不是厂商均衡。要讨论厂商的收益，应该看厂商均衡的图。因为厂商是无法控制价格的，价格是个外生变量，是固定的。这时厂商面临的需求曲线是水平的。如下图所示，蓝线就是需求曲线。
“为什么完全竞争的平均收益不是随着销售量增加而不变”——p*Q是总收益，总收益/Q是平均收益，由于厂商面临的价格不变，平均收益是恒定的。你的问题错了。因此，边际收益=平均收益=p。
对于垄断厂商来说，价格是可控制的，是变化的，平均收益曲线与需求曲线重叠，边际收益递减速度肯定比平均收益曲线快。所以小于平均收益

Answer 3

举个完全垄断的例子
完全垄断市场上，厂商是价格的制定者，厂商每出售一单位商品所获得的收益等于商品的价格，即平均收益等于商品的价格，平均收益曲线与需求曲线重叠。厂商的平均收益随着产品销售量的增加而减少。
平均收益递减说明边际收益小于平均收益
否则
平均收益应该递增或保持不变