不是，小说中的方鸿渐那是一个不学无术的人，尽管去到外面留学，但是他却是并没有认真读书，而是把他父亲给他的钱，用在了其它地方；以至于最后，只好买了一张假文凭，糊弄自己，也糊弄家人。
钱钟书先生那可是学富五车，学贯中西，不仅在文学上有成就，而且在学术上，同样的也是成绩斐然，他的《管锥篇》，可以说是近现代，最伟大的学术著作。同时他本人，也是会好几个国家的语言，不仅在清华读书，而且去到英国牛津大学留学。
扩展资料
《围城》一书是钱钟书“锱铢积累”而写成的，小说没有明确的故事线索，只是一些由作者琐碎的见识和经历”拼凑”成的琐碎的情节。就一般而言，情节琐碎的书必然要有绝佳的言语表达才能成为一本成功的作品。
钱钟书的《围城》果真是把语言运用到了登峰造极的境界。因此，读《围城》不能像读一般小说那样只注重情节而忽视语言了，如果那样的话（忽略其言语），《围城》也就失去了其存在的意义。《围城》里面的精言妙语是这部小说的最成功之处，也是最值得赏析的地方。
《围城》中的妙喻有三种，一是真实的写景写事物的形象比喻，读来令人舒畅，感觉恰到好处。二是抽象的思维和感觉运用具体的物象来比喻，或者反行之，读来让人觉得新奇，玄妙。
第三种是利用喻体和本体在价值等级上的强烈反差逻辑性，达到对对象的嘲讽贬抑，使作品更显诙谐、幽默。
参考资料来源：
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-28
主角方鸿渐，其原型不能说是钱钟书，但两者之间有很多近似的地方。比如，钱钟书1941年回上海探亲，不料珍珠港事件爆发，上海沦陷，钱钟书不能离开，成了失业者，岳父杨荫杭只好把自己在震旦女子文理学院的钟点让给他。在《围城》中，方鸿渐得“丈家荫蔽”方能谋得一职。 钱钟书1935年到牛津大学艾克塞特尔学院留学，专修外文。1937年获得硕士学位———事实上，钱钟书也不看重学位。之后，1938年和杨绛一起回国。《围城》中的方鸿渐得丈家资助，于1933年留学欧洲，1937年回到国内“四年里倒换了三个大学，伦敦、巴黎、柏林。随便听几门功课，兴趣颇广心得全，生活尤其懒散。” 此外，钱钟书1910年出生，幼年便被送进了正规的小学。1929年在无锡念完了高中。方鸿渐也是上的高中———他在那时被定的亲，以后由此得到留洋和第一份工作。钱钟书自小以国文的擅长而傲视同侪，而方鸿渐中学会考考过第二名。钱钟书曾在西南联大外文系、蓝田国立师范学院等大学任教，《围城》中的方鸿渐任教于三闾大学。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-07-07
不是本人。
第3个回答 2018-03-11
我觉得，方鸿渐有徐志摩的旗帜，婚姻好像也有些类似，方鸿渐没有追上唐小姐，徐志摩也没有追上林徽因。两人都有一个乡村土豪家族。
第4个回答 2018-01-29
方鸿渐原型明明不是钱钟书!!!!围城，真的不明白你们都说这是本爱情小说。郁闷了，这本书字里行间都露着讽刺和鄙夷，哪里有真的要讲情爱故事的意思?方鸿渐恐怕是文中最大的讽刺了，真可惜，有人却偏偏说他是钱钟书本人?有些好笑。钱钟书一天只写500字，字句斟酌，万万没料到的是，文学作品，写出来需得别人明白真意，不然曲高和寡，别人误解了作者的想法，可真是可惜呢。就像同样是唐朝诗人，李白杜甫白居易，单单只有白居易的诗被日本人瞻仰，因为只有白居易会思考他的诗，村口老妇是否读的懂。呵。
相似回答