马哲中，物质观是客观实在，是在说共性吗？所以列宁说意识是一种特殊的物质，那物质和意识的怎么对立？

Question

还有就是：物质和意识为何会对立？又为何会统一？
列宁在给马哲下了物质的定义基础上，他推出意识是一种特殊的哲学物质。他说意识是物质我倒是明白，因为意识也有‘客观实在’的性质。但我迷糊的是：既然意识是物质，那又如何产生物质和意识的关系问题？又是怎么把物质和意识对立起来的？

Answer 1

1、物质观是客观实在，是物质的唯一特性。是所有物质类“东西”的共性。
2、列宁说意识是一种特殊的物质。意识是物质的最高产物，意识是具有大脑这种特殊结构的物质的内部状态，意识是客观世界在人脑中的反映。
另：对立：就是不同，物质是不依赖于意识的客观实在；意识是人脑对客观世界的反映。
统一：物质决定意识，有什么物质，就会在人脑中产生什么样的意识；主观见之于客观。追问

列宁在给马哲下了物质的定义基础上，他推出意识是一种特殊的哲学物质。他说意识是物质我倒是明白，因为意识也有‘客观实在’的性质。但我迷糊的是：既然意识是物质，那又如何产生物质和意识的关系问题？又是怎么把物质和意识对立起来的？

追答

意识不能说是物质。意识是物质的产物，列宁说是特殊的物质，就是物质的精神化。

追问

什么是物质的精神化？

追答

意识是物质化了的意识，即意识的内容来自物质世界。意识的形式来自物质世界。比如三千年前的人不会考虑飞机汽车。

追问

意识的内容来自客观物质世界，但为啥说意识的形式也是客观物质的？

追答

意识是人脑的技能。这是马克思主义哲学的观点。

追问

对啊，虽然意识是人脑的机能和属性，但并不证明形式就是客观的啊！书上也说，意识的内容是客观的，意识的形式是主观的.

追答

当看到一棵大槐树，内容是客观的，树就是树，不是别的。是槐树不是别的树。但意识的形式是主观的，即每个人看到大树后的思维不一样。植物学家研究树的性质，考古学家研究年代，美术家研究树的美，一个木匠看到了琢磨可以做几个家具。商人看到了考虑怎么利用这个树可以赚钱。

Answer 2

前人说过什么，不用想太多，要有自己的想法。

意识是来自物质，意识又有物质的客观实在性，那应该说意识也属于一种物质，因为也具有客观实在性。既然这样意识跟物质应该是从属关系，所以说“统一”自然没有错。

既然是从属关系，又如何会对立呢？这明显是个逻辑的错误。
是因为我们把意识想得太多了，意识只不过是物质高度复杂化后的产物，具体来说就是动物神经系统高度发杂化之后的一种生理现象，人和动物都会有，只是复杂程度不一样。就跟你眼睛能看到东西，耳朵能听见声音，舌头能偿到味道一样，是一个生理过程，不过意识更加复杂罢了。

这跟物质有对立吗？我真看不出怎么个对立法。