生产者剩余是指由于生产要素和产品的最低供给价格与当前市场价格之间存在差异而给生产者带来的额外收益，也就是生产要素所有者、产品提供者在市场交易中实际获得的收益与其愿意接受的最小收益之间的差额。从几何的角度看，它等于供给曲线之上和市场价格之下的那块三角形面积。
消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。马歇尔从边际效用价值论演绎出消费者剩余的概念。范里安提出了关于消费者剩余的几种计算方法。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。产业的社会福利等于消费者剩余加上生产者剩余之和，或者等于总消费效用与生产成本之差。1977年a.k.迪克西特和斯蒂格利茨将内在规模经济引进一般均衡模型，推出了市场考虑最适度边际利润而社会考虑消费者剩余的结论。一般认为，消费者剩余达到最大的条件是边际效用等于边际支出。
扩展资料：
消费者剩余（consumer surplus）又称为消费者的净收益，是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。
在自愿交易的条件下，消费者通过选择最优的消费数量可以使得自身的情况得到改善。借助于上面推导的消费者需求曲线可以很好地说明如何度量经济交换多得的好处。以上供参考。
那假如一个完全竞争市场xy两种商品价格不变，收入增加，并且这种模型用总收益减总成本得到的结果为0与消费者剩余与生产者剩余的变化与不一样啊，这是为什么
追答假设消费者需求为Qd，价格为p，总收为y，就有Qd=D(p,y) d为需求，所以消费者为0，同理 共给Qs,价格p，成本Pm则有Qs=S(P,Pm),S为共给，所以平衡Qs=Qd
请釆纳。
但是课本上说，收入增加，社会福利的变化
但是课本上说，收入增加将引起消费者预算线的平移，引起的福利变动等于收入变动量。可见社会福利是变动的，社会福利又等于消费者剩余加生产者剩余，完全竞争市场，生产者剩余为0，即消费者剩余肯定是变动的。
主要疑问有二
1.他说社会福利的变动是收入变动量，即在图中表现为支出变动量，但是不应该为消费者剩余变动量吗？难道支出变动量等于消费者剩余变动量？
2.用总收益减去总支出结果为0，这与社会福利确实变化了的结果不符，为什么？
追答在中国，传统的福利制度却与西方的大社会福利理论并不吻合，也与中国强调与就业相关联的现实福利制度存在着很大差距。因此它被看成是隶属于社会保障体系的重要的子系统。
消费者剩余（consumer surplus）又称为消费者的净收益，是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。
产生原因
一是边际效用递减律，二是消费者根据对具体产品或服务边际效用的评价而愿意支付的价格，经常高于他们 实际支付的由市场供求关系决定的市场价格。
第一，如果价格上升，则消费者剩余下降，反之，如果价格下降，则消费者剩余上升；
第二，如果需求曲线是平的，则消费者剩余为0。
老哥，你说的我都懂，但是怎么运用到问题上去
追答
(题主修改了问题，这里为添加部分)从消费者角度如何理解边际效益等于成本这一观点？
答：消费者消费一定的产品会让自己的需求得到一定的满足，满足感的值我们称之为效用。通常情况下，随着消费产品的增加，每一单位新的消费产生的满足感都会下降，我们称之为边际效用递减。如果我们将人的效用的来源分为两个部分，第一个部分是来自于消费的效用，第二部分是来自于持有货币的效用，我们
所以，当消费者根据自身的效用最大化为目的进行决策时，边际消费品带来的边际效用等于购买这些产品需要好肥的金钱，也就是边际效用等于消费品价格（也可以说是消费这些消费品的成本）。
追问
在这里x商品价格下降，为什么消费者剩余变动为p1xabp2x，为什么不包含y商品的消费者剩余变动
追答回答的够多了，很麻烦，也不采纳，讲的很多了。
追问早已经采纳了，主要是一直没弄懂，麻烦了
追答因为X、Y市互为替的商品，那么X商品的价格下降必然会导致X商品的需求数量增加，Y商品的需求数量减少，也即X商品需求曲线向右移动，Y商品的需求曲线向左移动。
那假如一个经济系统xy两种商品价格不变，收入增加，为什么说社会福利的变化是xy支出的增加？
并且这种模型用总收益减总成本得到的结果不是为0吗？与消费者剩余的增加不一样啊
我可以加悬赏，求救
追答这个里面有一个税收的因素，税收是一个杠杆，所以实际上是有出入，但是理论上是相等的。
追问税收？怎么会提到税收呢？在模型中不是只有收入是变化的吗，收入变化从图形中可以看到xy两商品消费者剩余增加了，但是用总收益减总成本的方法却为0，所以为什么这两种方法得到的结果不一样？社会福利是否真的增加了？
本回答被提问者采纳