我是一位图书编辑者,和大家不一样,我的日常生活来源基本都要靠图书版税。我一般编1本书,它每印1本我抽头2块钱。我想问大家,图书馆免费借书行为对于此书的作者及出版社是否构成盗版?最好再解释一下你观点成立的理由。
我之所以会提出这样的问题。有两个原因,最主要的我认为“图书馆免费借书”可能会减小出版商及作者的利益。不要觉得我霸道啊,我觉得城市公众图书馆和高校图书馆损害了我的利益。至今我的编的书印了有10万多册了,我相信至少应该有50万人次通过图书馆看过我的书,但他们没有为我创造任何经济利益(哪怕1人付出1毛钱我也有5万了)。我认为,你看不看我的书是你的事情,但你看了我的书不给钱那就没有道理。我宁愿那样的读者不要去翻我的书,但我没有权那样做,因为借书权控制在图书馆手里。我想,图书为什么不可以看成是软件?读者的大脑为什么不可以看成是操作系统?那是谁授权图书馆出一次买书的钱就可以借阅N次?这和网上一位读者买了一本书后制成电子书在网上传播N次又有何本质区别?
如果你是一位出版界人士,你也可以帮我回答以下问题:
1.图书作者是否有权声明其作品不得被公众图书馆馆藏?
2.图书能否今后分成“个人版”和“商业版”。任何学校、机关、企业、公众图书馆必须购买“商业版”。定价是“个人版”的数十倍?
3.我发现中国目前图书市场粗制滥造的书越来越多,这其中是否隐含着出版商和作者因为投入产出不成比例,不得不采取通过节省劳动时间来降低制造成本?
4.中国图书我认为定价普遍偏高,这是否是因为图书“个人版”和“商业版”没有区分,出版商便将“商业版”的利润损失转嫁到了“个人版”的头上?
产权存在的前提就是自私,有时因为所谓的“无私”放弃产权创新是一种愚蠢和无能。现实存在未必等于合理,很难算清不等于无法算清。如果要我缴上家银子,我乐意。因为我可以从下家收取。而且,缴上家银子的制度如果创立,只会激励我原创而不是抄袭。我甚至认为百度知道未来发展的方向应该是优秀问题信息库采取会员制收费(也可折算成积分)阅读。我担心的相关问题,就是那些惯于利用享受社会公共福利或传统制度而惰于创造的人不但最终一事无成,而且会成为阻碍社会前进的垃圾,无论是产品提供者还是产品消费者。说得再极端一些,如果我们面对任何制度改革都喜欢搬出“历史一贯如此”之类的说法;那么,这个社会在亚形态很可能最终沦为“小偷”和“骗子”的游戏——老板假装给我工资,我假装工作。