我们到底该怎样评价张学良

如题所述

推荐答案 2009-06-21

真正历史客观地评论张学良，一定要超脱党派利益站在整个民族的立场上看问题。
客观地看：
一，没有任何史料说明张学良杨虎城发动西安事变是为了私利；
二，以兵力控制着蒋介石的他，想做点对己有利的事情太容易了，但是他始终以民族大局为重，结局他已经看得很清楚了那就是必须以自己为牺牲，只是牺牲到什么地步的问题。这难能可贵，绝不是什么人都可以做到的！
三，事变的最终结果是达成全民族的抗战，近代中国抵御外辱有过胜利吗？没有，抗战是唯一一次，虽然是惨胜，虽然是在美苏支持下，但是他绝对不是甲午战争、绝对不是义和团的结局。原因在于无论功过如何，但总体上这是一场全民族团结一致的抗战！说实在的，即使中国人还是败了，也算是在甲午战争基础上前进了，毕竟我们坚持了八年！！
如果能明白这对于中华民族有多么的重要，而不计较今天谁当政，是台湾模式好还是大陆模式好，那末，你还需要结论吗？写这些常识性的话，是因为如果一个民族连点历史正义感都没有了，就太可悲了。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://77.wendadaohang.com/zd/GvYWvWGG8.html

其他回答

第1个回答 2009-06-20

张学良对于中国历史的贡献是不可质疑的,而张学良这个人也是人中之豪杰,年轻时意气风发的他,而在西安事变以后遭受了大半生的失自由的苦闷,知道晚年他十分想念家乡东北,但最终由于一些人和事从中作梗,加上一些其他客观原因,使涨将军最终页没有再回到家乡,对于他个人的感觉应该是个悲剧吧,但是他一直都没有后悔,他可能说是为中国革命牺牲的英雄,我们永远怀念他!

第2个回答 2009-06-21

打过内战和国内尤其是北方、西北的军阀集团都打过
但是在9.18之后背负国仇家恨，遭国人的唾骂，联合杨虎城发动了西安事变使得抗日统一战线基本形成，这点是毋庸置疑的，这是功绩。
在护送蒋介石回南京后遭到软禁，失去自由没有了年少时的意气风发本回答被网友采纳

第3个回答 2009-06-29

民族英雄，千古功臣

第4个回答 2009-06-23

民族英雄

相似回答

历史上对张学良的评价答：3、在民族大义上，他在和红军的对抗中，采取明打暗和的态度，是共产党的朋友。

我有一个有关历史方面的问题:张作霖和张学良到底是好人还是坏人?_百度...答：以客观角度来看:他们既有功,也有过.我们不能1个好人坏人就能判定的.张作霖作为一个军阀,从社会安定来说.他的所做所为是错误的.但那是在特定的社会环境下.同时,作为一个中国人,他维持了领土的完整.并没有将东3省卖给日本.他最后不就是被日本人给炸死了吗.他拥有高度的民族爱国心.张之子:张学良....

千古是非与功过,张学良到底应该得什么样的评价?答：其实我认为张学良此人还是一个功臣的，他积极地参加抗日战争，为国家的团结和统一作出了巨大的贡献，也标志着我国统一的一大进步。

上课讲张学良,张学良到底该怎么评价答：要是没他历史会怎么发展谁也想不到。但是功劳不能代表他的私德。从历史发展的角度，他有功无过，正面评价。从人民利益的角度，半功半过，不提也罢。我们现在一直褒奖他，主要还是因为他的功，而且当时确实帮了我党一个大忙。但是你看他晚年的态度也能感觉出来，并不代表他就站哪一边。

历史上的张学良到底是一个什么样的人答：首先我要表示张学良是我心中的美男子。可惜，我不知道他是无心斗争还是无力斗争。张作霖这么虎的一个人，这么猛的给儿子布置了一手好牌，要是我，我肯定拿着我爹这幅牌，去逐鹿中原了。未必不能博一个好前程。可惜年少的张学良真的是个纨绔子弟，我就不过多的批评民族英雄了，总之纨绔子弟年轻的时候...

大家到底是挺张学良还是骂张学良答：不同立场的人对张学良褒贬不一。张学良做的事，造成的结果，除了他个人的原因，还有一个历史大环境。而且世上没有十全十美的人，都是有功有过的。我们不能因功不记过，也不能因过不记功。那时他太年轻，政治上不成熟。不过现在看来，还是功大于过的。

张学良在中国历史上到底处于什么样的地位,是好还是坏答：我不认为张学良是一个坏人，他只是一个没用处的纨绔子弟，坑爹的二世祖。非常可惜的是他坐在了不适合他的位置上。战乱年代，能力和位置不符，就是最大的错误。现在的历史书居然给张学良那么高地位，真令人好笑。（张对某党来说，是个大功臣不假），于国家，他不放一枪丢掉东三省，不论从哪一方面来...

大家正在搜

张学良功过评价如何评价张学良将军历史对少帅张学良评价张作霖张学良张学良是什么样的人物张学良张学良于凤至张学良与赵四小姐张学良蒋介石