高中历史

Question

美国的民主共和和法国的民主共和实质区别？
为什么维新派提倡君主立宪而革命派是民主共和？这两种制度的异同？
为什么维新派的康梁要托古改制？

谢。

Answer 1

1.君主立宪制和资产阶级民主共和制都是资本主义国家政权的一种组织形式，他们的共同点是国体一致，都是资产阶级专政。但是，他们的政体不一样。君主制是国家元首世袭的一种政治体制，自古就有。但是，在资产阶级君主立宪制的国家中，世袭的君主只是象征性的国家元首，其权利受到宪法的限制，是统而不治的虚君。以资产阶级为主体的议会是国家的最高权利机关，内阁对议会负责，如英国。共和制是国家元首由选举产生的一种政治体制，也是自古就有。到了近代，资产阶级的民主共和制分为议会制和总统制两种。议会制的民主共和制，议会是国家最高权利机关，拥有立法、组织、监督内阁等权利，如法国。总统制的民主共和制，指总统由选举产生，总统既是国家元首，又是政府首脑，是国家武装力量的总司令；行政权集于总统，总统决定对内对外政策，拥有极广泛的权利，如美国 (你们政治的选修3分了没有,里面有详细的解答,可能你到学那部分会更清楚些)
2 为什么维新派提倡君主立宪而革命派是民主共和？ 这2个方案只是我们的先进的中国人在探索中国新道路的表现,提倡君主立宪是学习英国的或者是日本,而民主共和是孙中山学习美国的.你可以理解成:比如你要设计你的房间不同的人就会给你不同的建议一样 他们的异同:上面写得很清楚了,或者你可以看选修书,本质上他们都属于资产阶级性质的,但政体形式上不同(管理形式不同).
3 如果问为什么要托古改制 那是由我们中国半殖民地半封建社会决定的,那时候我们中国资本主义经济不发达,资产阶级力量薄弱(康梁属于资产阶级的),而且孔子一直以来在中国的地位上很大,借助他对他们的成功有很大的作用的!

Answer 2

1 实质没有区别 都是资产阶级专制的政体 维护资产阶级利益 只是形式不同 美国是总统制 法国是半总统半议会制
2 这是因为我国近代的资产阶级发展的不同程度造成的 维新派变法时资产阶级力量在中国还很弱 并且依靠的是光绪帝 不能明确反君主专制 而革命派是在资本主义进一步发展壮大之后力量有所增强 并且真正看到了封建神会的弊端 只有打到君主专制 建立民主共和才能保证资本主义在中国的利益和发展 也是历史发展的必然阶段
3 根本原因是资产阶级发展不充分 封建势力强大 而维新派有其资产阶级的软弱性 不能彻底的反对封建专制 因此只能“曲线救国” 利用儒家学说实行托古改制 让反动势力接受维新思想
手打 水平有限 一家之言

Answer 3

1.美国民主共和是彻底的资产阶级革命的产物，维护了美国民主。而法国的民主共和制度是民主派与保皇派妥协的产物，民主并不稳定，多次反复。
2..维新派提倡群主立宪是因为对清政府的妥协，其目的是在维护清政府统治的情况下寻求政治改革。而革命派目标是推翻清政府，建立一个民主共和的政体，是追求真正的民主，广大人民的民主（实质是资产阶级的民主）。
3.当时封建势力强大，维新派为减少变法阻力，托孔子之名进行改革。

Answer 4

1.美国的民主共和明确提出了实行孟德斯鸠的三权分立学说，而法国并没有提出。
2.维新派提倡群主立宪是因为对清政府的妥协，而革命派目标是推翻清政府，建立一个民主共和的政体。这两种制度的相同之处在都是资本主义的国家政体。不同是君主立宪制拥有一个并不掌权的国家首脑(比如西班牙国王，英国女王，日本天皇，如果在中国实行的话就是清朝皇帝) 民主共和拥有内阁，实行责任制，是先进的政体。
3.托古改制是为了为变法寻找历史的依据,减少变法的阻力。
如果觉得还是无法理解的话可以在百度HI给我留言，我直到把你教会。本回答被提问者采纳