第1个回答 推荐于2016-10-31
首先刑警可能已经使用了诱供、逼供的手段了,但是没有取得口供。
如果他们已经掌握了足够的证据,就不会这样了。
他们之所以这样做,可能是因为证据还不充足;
可能是想要卖个人情,同时捞点油水。
实践中有很多这样的例子,律师本身也和检察院有关系,都是检察院公安给介绍的案子嘛。其中的猫腻就不说了。
而公检机关定下来的案子基本都是铁案,不给你翻供的机会。
找律师给做工作,就是要定成铁案。这样就不算他们工作失误了。
至于判什么就不一定了。
你的问题呢,警察这么做没什么毛病,从表面上来说,人家可以说是为你们好,也可以说是为了解决纠纷,促进和谐,这么说都有理。
所以还是要综合分析你朋友的情况。
做没做案子,警方有没有证据,你朋友能不能挺住。
还是要自己考虑。本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-07-06
在犯罪事实清楚,证据确凿的情况下,认罪是比较明智的选择,认罪态度不好只会加重量刑,犯罪不是自己主观认为跟自己没有关系就于己无关的,既然请律师了,可以让律师给家属讲一下具体情况是否符合犯罪要件,政法机关对办理刑事案件也很谨慎,冤案、错案出现的话都得吃不了兜着走。
第3个回答 2019-05-16
首先刑警可能已经使用了诱供、逼供的手段了,但是没有取得口供。
如果他们已经掌握了足够的证据,就不会这样了。
他们之所以这样做,可能是因为证据还不充足;
可能是想要卖个人情,同时捞点油水。
实践中有很多这样的例子,律师本身也和检察院有关系,都是检察院公安给介绍的案子嘛。其中的猫腻就不说了。
而公检机关定下来的案子基本都是铁案,不给你翻供的机会。
找律师给做工作,就是要定成铁案
第4个回答 2009-07-06
当然啊,认罪才可以破案啊,破案就可以升职,说白了还不是为了权力