我是一个理财师,您的问题是微观经济学里面的一个问题,通常来说,在消费者均衡条件下,消费者购买的商品的总效用一定等于他所支付的货币的总效用这句话是完全正确的,主要的原因如下,您可以参考:
第一、经济没有任何的平衡,在任何的情况下经济都会有一定的波动,但是在微观经济学中,可以做一个固定的标的,前提是在均衡条件下。
第二、微观经济学内,货币本身作为一般等价物会进行商品交易,本身就是衡量商品的一般价值的标尺,所以货币在一定的时期是相对稳定的,不会有大的变化,任何国家都会尽力维护货币的价值稳定。
第三、所以在经济小范围内,出现一种平衡,货币在均衡条件下,出现价值稳定,支付的货币价值应该与商品价值一致,而且货币的总量和商品价值的总量,保持不变的情况下,整体的稳定可以成立。
第四、我们知道,在大部分的情况下,购买的商品的总效用,一定等于他支付的货币的总效用,从这个方面来说,这时候也是一种平衡的状态。
综合上面的情况,我们可以看出如果单位货币购买商品带来的效用大于单位货币的效用,则消费者在购买过程中,总效用是增加的,这时候老百姓消费会比较有利。反之消费者会减少购买,增加总效用直到两者之间达到平衡。
那消费者剩余是怎么回事?
或者我是这么理解的,比如买包子,1个,2个,3个,。。。。假定买到第10个,MU=0,而第10个包子的边际效用是1,这题的意思是“在消费者均衡条件下”
那我把这里的边际效用可以看成是总效用,即第10个包子的总效用是1,那么这里的总效用肯定是要等于最后的货币总效用的,如果再买第11个包子,他总效用就会下降,小于了货币总效用了
消费者剩余通俗点儿说就是消费者愿意出的钱和商品价格之间的差~
你举的这个例子我没太明白,因为在第10个包子的时候,消费已经均衡了。
这时候他购买的包子的效用和给的价格效用相等。
再买第11个的时候,消费不是不均衡了就~
假设每个包子价格为2,消费者买到第3个包子时,边际效用为0,即均衡状态
买第1个包子,边际效用为2
买第2个包子,边际效用为1
买第3个包子,边际效用为0
那该商品总效用应该2+1+0=3,而货币的边际效用是不变的都是MU/2,那么总效用就是
2/2+1/2+0/2=1.5<3,这时候不是不相等了吗
但是你举的例子不是消费者均衡状态啊~
第二个包子的边际效用为1,价格却仍然为2~
这时候在无差异曲线上就有其他商品组合可以选,不满足消费者均衡啊~