庄子与孟子对比(高中语文试题)

如题所述

《孟子》和《庄子》作为我国先秦散文的代表,对比两书,不难发现除了在语言风格上二者有所不同之外,在文章的整体上结构上,《孟》文和《庄》文也表现出了不同的艺术特点。《孟子》全篇共三万五千多字,所有的篇章基本都是由对话串联起来的,而这些对话又多是以主客问答的形式展开的。这固然是先秦散文发展初期的一般样式,但也可说是作者为了增加说服力而刻意为之的结果。《孟子》文中的问句概括起来总共三大类:即是非问,特指问和选择问。是非问如“吾力足以举百钧,而不足以举一羽;明足以察秋毫之末,而不见舆薪,则王许之乎?”“室毁名堂,毁诸?己乎?”反问句在《孟子》中的使用次数相对较多,如“诚如是也,民归之,由水之下,沛然谁能御之?”“侮夺人之君,惟恐不顺焉,恶得为恭俭?恭俭岂可以声音笑貌为哉?”《孟子》在进行论辩时,习惯将上述某一类型的问句连续叠加使用,使之成为一个排比问句。与之相对,《庄子》中的问句远远不及《孟子》问句的复杂多变。《庄子》散文虽然也有主客双方对答的谈话内容,但大多是一人向另一人求教的结构模式,其中求教之人大多是真心向道,所以在对话之中施教者并不需要使用一问一答这样的互动。因此,《庄子》中得道者即使提出问题,往往也不需要对方回答。这样,《庄子》中的问句大多是是非疑问句,而选择疑问句和特指疑问句则相对较少。来源:文学教育·中旬版
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答