为什么父母只有抚养孩子到18岁的义务，而孩子却需要赡养老人到老？
因为赡养义务和抚养义务是两种法律关系，父母不履行赡养义务的子女有权主张对父母的赡养权，但不能因为父母不履行赡养义务而对抗赡养义务。即使父母没有尽到抚养子女的义务，在子女无劳动能力或者生活困难的情况下主张抚养子女的权利，也会得到法律的支持。《婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女有赡养父母的义务。未成年或不能独立生活的子女，在父母不履行赡养义务时，有要求父母支付赡养费的权利。无劳动能力或者生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有权要求子女支付赡养费。禁止溺婴、弃婴和其他虐待婴儿的行为。延伸资料:案例:父母未尽到抚养义务，仍应尽到抚养义务。原告牛庆英、奚国华育有两子一女。1984年，牛庆英与奚国华因家庭矛盾离家出走，女儿牛爱玲(已去世)随牛庆英生活并由她抚养，子女齐丽阳、齐丽珊随奚国华生活并由她抚养。1986年1月，同镇居民刘与牛青英结婚后，儿子刘红凤和女儿同居。2000年8月，牛青英与刘经法院调解离婚后独自生活，当地政府每月支付生活费120元。2012年10月，牛青英以刘洪峰、刘海荣未履行抚养义务为由，向法院提起诉讼。经法院调解，刘洪峰、刘海荣每年各支付牛青英抚养费970元。2016年4月，牛庆英再次向法院提起诉讼，理由是要求齐立阳、齐立山、刘洪峰、刘海荣每月支付抚养费1000元。江苏省淮安市淮安区人民法院经审理认为，赡养父母是子女的义务，不因任何原因而改变。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告牛青英是被告齐立阳、齐立山的母亲。现因年老丧失劳动能力。被告齐立阳、齐立山应承担抚养义务。另外两人以原告没有尽到赡养义务为由，提出不承担赡养义务。没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决四被告各负担牛青英每月生活费200元。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。参考:人民法院报道父母未尽赡养义务仍应尽赡养义务。
因为赡养义务和抚养义务是两种法律关系，父母不履行赡养义务的子女有权主张对父母的赡养权，但不能因为父母不履行赡养义务而对抗赡养义务。即使父母没有尽到抚养子女的义务，在子女无劳动能力或者生活困难的情况下主张抚养子女的权利，也会得到法律的支持。《婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女有赡养父母的义务。未成年或不能独立生活的子女，在父母不履行赡养义务时，有要求父母支付赡养费的权利。无劳动能力或者生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有权要求子女支付赡养费。禁止溺婴、弃婴和其他虐待婴儿的行为。延伸资料:案例:父母未尽到抚养义务，仍应尽到抚养义务。原告牛庆英、奚国华育有两子一女。1984年，牛庆英与奚国华因家庭矛盾离家出走，女儿牛爱玲(已去世)随牛庆英生活并由她抚养，子女齐丽阳、齐丽珊随奚国华生活并由她抚养。1986年1月，同镇居民刘与牛青英结婚后，儿子刘红凤和女儿同居。2000年8月，牛青英与刘经法院调解离婚后独自生活，当地政府每月支付生活费120元。2012年10月，牛青英以刘洪峰、刘海荣未履行抚养义务为由，向法院提起诉讼。经法院调解，刘洪峰、刘海荣每年各支付牛青英抚养费970元。2016年4月，牛庆英再次向法院提起诉讼，理由是要求齐立阳、齐立山、刘洪峰、刘海荣每月支付抚养费1000元。江苏省淮安市淮安区人民法院经审理认为，赡养父母是子女的义务，不因任何原因而改变。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。原告牛青英是被告齐立阳、齐立山的母亲。现因年老丧失劳动能力。被告齐立阳、齐立山应承担抚养义务。另外两人以原告没有尽到赡养义务为由，提出不承担赡养义务。没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决四被告各负担牛青英每月生活费200元。宣判后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。参考:人民法院报道父母未尽赡养义务仍应尽赡养义务。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-04-06
国内是这样规定的，但其他国家基本不是。大部分国家都规定父母有抚养孩子到成年的义务，但并没规定子女有赡养父母的法律责任。原因很简单：生孩子是父母的选择，父母作为有民事行为能力的人当然需要为自己的选择负责；而怀孕生子这事发生时孩子只是受精卵，并没有参与决策的能力，若干年后却要被强制承担一部分后果，显然没有道理。如果把强制变成自愿，我觉得就合理了。
而且大家要知道，并非所有父母都把自己孩子照顾的很好，不合格的父母绝不是很多人说的极个别，至少我的观察是这样。对子女动则打骂、羞辱的极端父母确实不多见，但不合格的父母难道只有这些一看就有问题的吗？显然不是嘛。我只说一种情况，就是有很多仅仅靠本能把自己孩子喂大的那些父母。什么择校，辅导功课，有计划的引导、培养小孩，基本没做过，甚至连这种意识都没有。至于对孩子未来的规划，更是一片空白。这种在物质上亏欠小孩，在精神上漠视小孩的父母社会上很多，尤其是小地方，可以说很常见。这些人比动则打骂孩子的父母又能强多少呢？他们的孩子，少数能靠着早慧自己走出迷惘，然后杀出一条血路改变自己的人生，但绝大部分都只能很迷茫的长大，然后重复他们父母略带悲剧的人生。这些小孩初中毕业后就嫁人或者去打工，然后像他们父母一样稀里糊涂的当上父母，最后把从父母那里“继承”来的悲剧人生又“送”给自己的子女。网上有句话说的很好：当父母不需要考证，是世上最可怕的事之一。很多人在经济上和心理上并没做好当父母准备，就莫名其妙生了小孩做了父母，结果就是带给孩子很多伤害，或者彻底毁掉孩子的人生。作为这种家长的孩子，很难对他们的父母产生多深厚的感情，甚至小孩会因为小时候的遭遇跟父母存在芥蒂和隔阂，但他们在成年后却还是要无条件的去赡养和照顾那些并没有把他们照顾好的父母，这对他们公平吗？本回答被网友采纳
而且大家要知道，并非所有父母都把自己孩子照顾的很好，不合格的父母绝不是很多人说的极个别，至少我的观察是这样。对子女动则打骂、羞辱的极端父母确实不多见，但不合格的父母难道只有这些一看就有问题的吗？显然不是嘛。我只说一种情况，就是有很多仅仅靠本能把自己孩子喂大的那些父母。什么择校，辅导功课，有计划的引导、培养小孩，基本没做过，甚至连这种意识都没有。至于对孩子未来的规划，更是一片空白。这种在物质上亏欠小孩，在精神上漠视小孩的父母社会上很多，尤其是小地方，可以说很常见。这些人比动则打骂孩子的父母又能强多少呢？他们的孩子，少数能靠着早慧自己走出迷惘，然后杀出一条血路改变自己的人生，但绝大部分都只能很迷茫的长大，然后重复他们父母略带悲剧的人生。这些小孩初中毕业后就嫁人或者去打工，然后像他们父母一样稀里糊涂的当上父母，最后把从父母那里“继承”来的悲剧人生又“送”给自己的子女。网上有句话说的很好：当父母不需要考证，是世上最可怕的事之一。很多人在经济上和心理上并没做好当父母准备，就莫名其妙生了小孩做了父母，结果就是带给孩子很多伤害，或者彻底毁掉孩子的人生。作为这种家长的孩子，很难对他们的父母产生多深厚的感情，甚至小孩会因为小时候的遭遇跟父母存在芥蒂和隔阂，但他们在成年后却还是要无条件的去赡养和照顾那些并没有把他们照顾好的父母，这对他们公平吗？本回答被网友采纳
第2个回答 2022-04-06
父母只对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，而十八周岁以上的自然人为成年人，那么就不符合父母抚养的条件了。
子女要赡养老人，是法律规定，也是传统的良好风尚。父母尽心尽力照顾自己孩子，孩子长大后赡养、照顾父母本来是水到渠成的事。
赡养
第3个回答 2022-04-06
为什么父母只抚养子女到18周岁？而子女赡养老人到老
中国人还真的没有把子女善养到18周岁就不负责任的父母，中国人好像只要父母有能力，都会帮子女到老到帮不动为止，这可能就是中国传统美德美吧！对于你的付出，每一个父母都是全身心的，而且，父母对子女付出真的是一点私心都没有，他们会用自己的生命去换孩子的幸福，这就是一个做父母的爱吧。
而作为子女，在享受父母给予的关爱和抚养的过程当中，对父母是也有很深的感情，所以当父母老的时候，大多数子女都不会忍心去放弃父母，而是非常愿意照顾他们了，看到了很多孝顺的子女，把父母照顾的无微不至，这就是中国传统的美乐，有一句话说你养我小，我养你老，实际上，有许多父母自己老的时候不想给子女添麻烦，他们会选择其他方式，去找过自己的晚年生活，所以父母到任何时候都是对子女只有付出，没有索取可能到老的时候，实在是给不能自理的情况下才去麻烦子女。
实际性算法，父母把子女养到18岁，父母享受子女的爱，真真正正需要照的年限，也不过不能超过18年，可能超过18年的太少了，所以如果从对等的角度来说，子女照顾父母到老真的是一种义务，也是一种责任。
中国人还真的没有把子女善养到18周岁就不负责任的父母，中国人好像只要父母有能力，都会帮子女到老到帮不动为止，这可能就是中国传统美德美吧！对于你的付出，每一个父母都是全身心的，而且，父母对子女付出真的是一点私心都没有，他们会用自己的生命去换孩子的幸福，这就是一个做父母的爱吧。
而作为子女，在享受父母给予的关爱和抚养的过程当中，对父母是也有很深的感情，所以当父母老的时候，大多数子女都不会忍心去放弃父母，而是非常愿意照顾他们了，看到了很多孝顺的子女，把父母照顾的无微不至，这就是中国传统的美乐，有一句话说你养我小，我养你老，实际上，有许多父母自己老的时候不想给子女添麻烦，他们会选择其他方式，去找过自己的晚年生活，所以父母到任何时候都是对子女只有付出，没有索取可能到老的时候，实在是给不能自理的情况下才去麻烦子女。
实际性算法，父母把子女养到18岁，父母享受子女的爱，真真正正需要照的年限，也不过不能超过18年，可能超过18年的太少了，所以如果从对等的角度来说，子女照顾父母到老真的是一种义务，也是一种责任。
第4个回答 2022-04-06
1，父母之所以要抚养子女，是因为子女在未成年时没有独立生存能力。
对于没有独立生存能力的子女来说，如果父母不予抚养，他们就无法生存。
因此，从社会道德规范乃至法律上，就做出了父母要抚养子女的规定。
2，之所以父母抚养子女的年龄上限是18周岁，是因为在这个年纪，子女就成年了……
成年以后的子女，就拥有了独立生存能力，无需父母抚养。
成年以后的子女，在社会身份上与父母没有区别。也就无需父母抚养了。
因此，父母抚养子女的年龄上限就是18周岁。
3，子女赡养老人之所以要一直到老，是因为以下两方面原因：
其一，父母为了孩子辛苦一生，子女有义务赡养老人。
其二，老人年纪大了，身体状态变差。……而且，老人的年纪越大，身体状态就越差。……这就要求子女必须赡养老人一直到老。
正是因为上述几方面原因，父母抚养子女才要到18周岁。而子女赡养老人也要一直到老。
这是法律规定，更是人之常情。本回答被网友采纳
对于没有独立生存能力的子女来说，如果父母不予抚养，他们就无法生存。
因此，从社会道德规范乃至法律上，就做出了父母要抚养子女的规定。
2，之所以父母抚养子女的年龄上限是18周岁，是因为在这个年纪，子女就成年了……
成年以后的子女，就拥有了独立生存能力，无需父母抚养。
成年以后的子女，在社会身份上与父母没有区别。也就无需父母抚养了。
因此，父母抚养子女的年龄上限就是18周岁。
3，子女赡养老人之所以要一直到老，是因为以下两方面原因：
其一，父母为了孩子辛苦一生，子女有义务赡养老人。
其二，老人年纪大了，身体状态变差。……而且，老人的年纪越大，身体状态就越差。……这就要求子女必须赡养老人一直到老。
正是因为上述几方面原因，父母抚养子女才要到18周岁。而子女赡养老人也要一直到老。
这是法律规定，更是人之常情。本回答被网友采纳
相似回答