广告法六十九条规定，广告经营者与广告发布者实施侵权行为的应当承担侵权责任；因此从广告法角度而言，广告经营者发布者是侵权主体，应当承担侵权责任；作为代言人，在《广告法》规定之下，主要承担不实宣传等对于社会公众特别是消费者的责任。就两段视频而言，如果认定后者对前者构成侵权，影星作为表演者可以认为是作品的创作者之一，其行为是对文字作品进行表演，侵犯其文字作品的表演权。
从过去涉嫌剧本抄袭等类似文字作品侵权案件中，一般以表演作品制作单位为侵权主体，包括电影公司电视台为被告，鲜以演员为维权对象；但作为知名公众人物，显然此次事件无论如何收场，影星刘某所遭受的负面影响是不可避免的；刘某本人或者其签约公司可以依据其与广告公司合约要求对方承担违约责任，一般而言，明星代言或广告拍摄制作合同会约定有关侵犯第三方权利情况下的处理方式。
本案中，奥迪作为广告主也是广告行为的主要实施方，需要承担主要责任。
目前广告公司已经表态将补偿损失，如何补偿，双方是否可能达成和解尚不得而知。就著作权法规定而言有两条赔偿标准：受害方损失或侵权方违法所得；若损失或违法所得无法计算，法院可以根据情节在500元至500万元之间判决赔偿金额。这一规定也是新著作权法加大著作权保护力度的重要举措。就本次事件而言，如果双方不能达成和解，不排除法院考虑广告主为价值较高的消费品，广告产生了过亿点击流量所带来的广告效应和销售增长因素而给出一个比较高金额判决的可能，我们拭目以待。
网络时代创作和抄袭都变得异常简单，那么更需要对原创的和知识产权的尊重。作为品牌方和代言人都要极其审慎地审查有关作品是否侵权，加强实质审查，过去品牌方和代言人更多是从合同上的违约条款和侵权责任上去加大广告制作方责任，但这对于分工细化，创作迅速的自媒体时代，可能广告公司也无法有效掌控自己的作品所有元素。失去了这道屏障品牌方和代言人需要亲自审查作品来源，对于自创应审查创作过程底稿材料，是否有在先发表过的雷同作品，审查和检索是必须的手段。如果是通过授权所取得，则向授权方核实以及授权方的来源的创作过程的审查也是需要考虑的基本工作。
奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们想要更好的保护知识产权，那么，就要和北大满哥一样，对于侵权行为绝不姑息，不仅要公开曝光声讨，也可以向相关部门举报，如果对方对于侵权行为不作为，拒不道歉以及停止侵权行为，那么，我们就要拿起法律武器起诉维权，要求侵权方承担相应的赔偿！
虽然说北大满哥还没有做出决定是否起诉奥迪以及侵权的广告公司，但是不代表他会纵容此事，不追责！据悉，奥迪方面正在积极推进此事的沟通和解决，相信，奥迪方面如果够有诚意，最终可能会和北大满哥达成和解，北大满哥可能会将自己的作品卖给奥迪，如此就不牵扯到侵权问题！当然，一切都是未知数，北大满哥曝光声讨之后再未露面，后续只是刘德华公开发声道歉，奥迪公开发声道歉以及涉嫌抄袭的广告公司公开道歉！
原则问题
侵犯著作人的知识产权这是原则问题，也是法律层面的问题！介于此，不能三方道歉就解决问题！刘德华作为代言人为广告创意担责的可能性不大，而奥迪和广告公司理应当拿出赔偿诚意，最终将此事彻底解决！对于起诉一事北大满哥暂时没有做出回应，可能他也在等，等奥迪和广告公司拿出解决方案！北大满哥的文案被抄袭，知识产权保护一事冲上热搜，文案也不能被剽窃，这一点理应当引起重视！
网友热议
此事传到网上后，网友纷纷表示此事绝对不能以千字三百元来解决，如果如此解决问题，恐怕后续侵权者会无数！应该把这个案例做成经典案例，让侵权者后续不敢肆意侵权！
奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，保护知识产权人人有责！