第一，确实建成即落后
第二，一件军事装备的意义不只在于它自身的作战能力，尤其是对于辽宁号
对于第一个论点，我觉得无须多解释，大小、动力、舰载机数量、起飞方式都是落后的，我们只跟美国比。对于第二点，要知道中国之前并无建造航母的经验，甚至尝试都没有过。据说瓦良格号的图纸和技术资料都是论吨算的。现代航母不同于二战时候的航母。从头搞起时间代价太大。再说辽宁号的用途：
1.一个重建的过程，让中国对于现代航母建造的各种理念和方法掌握程度从0增加到可以独自建造。
2.高强度训练，来培养航母操作人员和舰载机飞行员，航母起飞降落，高海况、夜间行动这些战术都必须在真实的航母上反复操练。这些熟练人员可以保证下一艘新航母服役之后迅速形成战斗力。
3.航母需要好多艘。有负责训练，有回厂维护，有在热点地区保持威慑，而且战时一场中等规模的海战至少需要两艘航母。所以对于航母数量，1+1>2, 2+1>3. 单艘航母战斗力的相对偏弱，然而对于另一艘航母可以是战力倍增器。而且对需要迅速形成航母战斗力的中国来说，数量是非常重要的。
辽宁舰建成即落后”大概是近几年来军盲最喜欢的言论之一，类似的还有想“坦克无用”，“导弹万能”之类。首先，对于辽宁舰算不算“落后”的问题，我们可以对比世界上其他的航母。
个人感觉，当前世界上服役的航母大致可以分为两大类，一是以美国的尼米兹为代表的传统航母。这种航母排水量大，以弹射，滑越起降的固定翼舰载机为主，直升机为辅，具备综合全面的强大作战能力。我们可以看到美帝的尼米兹上有超黄蜂，有海鹰，还有E-2，基本上可以认为路基空军能执行的任务它都能执行。（如果是过去，分的还更细——F14负责空优和拦截，F-18，F111，A6可以对地打击，电子干扰，现在战机讲究多用途，以前即架飞机才能干的事一个机型就能搞定）当今世界上这一类航母大致上有美国的十一条怪物，俄罗斯的库茨涅佐夫，法国戴高乐，印度着火又坑钱号（在建），巴西圣保罗号（没有合适的先进舰载机），辽宁舰也属于此类。第二类是以英国无敌级为代表的直升机航母，以直升机和短距起降战斗机为主，拥有强大的反潜能力和一定的空优能力，但由于载机的硬伤，作战能力和前一种相比有天然的劣势。比如经典的无敌级，载机为山猫直升机和海鹞。海鹞作为不具备使用中距弹和超音速飞行能力的攻击机，战力其实是非常有限的，航程也受到限制。（在马岛海鹞对幻影取得了不错的战果，但不能掩盖性能的差距）。
