高考录取不是只看总分,部分省份还要看各科成绩。
以江苏省为例:
江苏文科第一名不仅上不了清北,双一流高校都很难上,引发了网友对现行录取制度公平性的质疑。
在选修科目不算分值、只算等级的模式下,B与A的区别简直判若云泥。两门选修没有拿到全A,即与名校无缘,这在无形中将两门选修放在了极其重要的位置上,而不是像教育改革者想象的那样,起到减负效果。
江苏的高考要考5门课程,除语数外之外,还要考查两门选修课程成绩,而选修课程的成绩是按照全省学生成绩来化档,分为A+,A,B+。
高考分数出来后,几家欢喜几家愁。分数有差别,但在公众的意识里,有一点是相通的,那就是:高考第一名理应被清华北大这类名校录取。
很多人认为,既然白湘菱能够考出第一名的成绩,那一定是有真才实学,清华北大等顶尖高校应该破格录取,这才是对人才的尊重,体现名校海纳百川的胸襟。这种声音得到部分公众的响应,看似合理,但经不起推敲。因为高考的公平性,正是体现在对规则的尊重上。
既然高校提前制定了录取政策和规则,考生必须要努力达到相应的政策要求,满足相应的规则,才能被录取。否则,因为一方面优秀,而要求其他方面“留口子”,有悖于高考选拔的初衷,也对其他公平竞争的考生不公平。