说到清朝很多人都知晓康乾盛世，那么为何却没有提及夹在中间的雍正呢？

Question

如题所述

Answer 1

对于楼上这位说的，我是不赞同的，虽然在执政期间有若干缺点，但是瑕不掩瑜，确实在康乾时期，中国的封建主义达到了顶峰，经济重振，滋养人丁，永不加赋，康乾盛世名不虚传。而且康乾盛世也不是由你定的，是由历史来定的，是由历史判断的。雍正在位14年期间，也算励精图治，是历史上最为勤政的皇帝，这一点都不为过，历史上没有说哪个皇帝是活活累死的，但是雍正算。但为什么没有说康雍乾盛世呢。我觉得应该有两个原因：第一是起止时间，起于康熙，终于乾隆。第二是历史地位，虽然雍正也算是个好皇帝，但是相比较爹和儿子，他的功绩还不算什么。而且夹杂在两位在位年数在60年至少的皇帝之间，他就这么被淹没了

Answer 2

1、康乾盛世又名康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治。是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。 该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰。

2、康乾盛世局面下隐藏着巨大危机，政治的腐败与社会矛盾愈演愈烈，各种衰败之象逐步显露出来，而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。乾隆后期各种民变相继爆发，也标志着清朝开始走向衰落，清朝遂陷入萧条冷落的嘉道中衰之世。

扩展资料

1、   康乾盛世也是一个颇具争议的时期，学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议，争议的原因：一方在用传统史学话语叙述，另一方则在用近代化全球视野叙述。台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。

2、对于康乾盛世，民国以来，学者对清朝多持批评态度。较早使用“康乾盛世”一词的是邓拓的《论红楼梦的社会背景和历史意义》  。但当时及之后20年间的学者，大多都对“康乾盛世”这一说法持有否定态度，认为是清廷御用文人和遗老叫出来的，只是同时代的清史专家萧一山却对康雍乾三朝赞誉有加

参考资料：百度百科—康乾盛世

本回答被网友采纳

Answer 3

因为雍正惩治贪腐，手段比较狠辣，而且雍正皇帝比较节俭，没有下江南之类的活动，因此不为人熟知也是正常的

Answer 4

就是因为有了中间的雍正，有雍正在位期间打下的基础，才能有乾隆盛世。但因为对雍正争议较多，而且在位时间较短，相对就不那么出名了。

Answer 5

首先，我要表达下个人的观点，我绝不承认历史上是有康乾盛世的。原因在此不必详谈。。。
至于有人说的康乾盛世，又称“康雍乾盛世”，所以当然包括雍正。是满清王朝前期统治下的“盛世”。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。