近期有一个有趣的论点：交友需要门当户对吗？显然，作为一个争论的话题，这对很多人来说无疑是一个两难的选择。想一想：如果不需要，朋友的素质就很难保证；如果提高交友门槛，可能会错过另一种朋友；如何选择？不假思索，我心中的一个声音告诉我，交朋友与门当户无关。所谓“门当户对”，简单地说就是等价的资产、相似的圈子、相似的行为。
与合适的人相处无疑是很舒服的。他说希尔顿总统的房子上次不太舒服。他不认为你在炫耀。他说他昨天晚上去米其林三星餐厅吃饭了。你不会认为他是故意高调的。默契来自于同一页，因为你在同一个圈子里，你有很多共同的话题。你和他的经济实力、思想相近、聊天气氛是轻松愉快的。从交友的门槛来看，做一个合适的交友对象似乎是非常合理的。
我们必须遵循这个信念交朋友吗？交朋友依靠文本信息就可以成为一个有趣的朋友。视频通话可以实时互动。不管有多糟糕，乘高铁飞机去线下展览和认识志同道合的朋友都非常方便。在封建社会，人们被分为369个阶级。一些文人墨客是如此高尚，他们愿意用最高的友谊标准在精英阶层炫耀自己，故意与普通人划清界限。
人生来是平等的，为什么要像古人一样，用小团体的标准来炫耀自己的优秀呢？当然，一些反对者会说，没有一个标准的方式，不在正确的地方交朋友。没有时间和精力去社交。你交朋友可以有一定的门槛，你可能都喜欢玩游戏，即使他家收入低，也不影响你有一个共同的爱好，不影响你成为朋友。你可以和她做朋友，尽管使用门户到门户的配对作为交友的标准似乎是合理的，但它总是让人感觉冷酷。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-03
相似回答