易中天评价关羽“有能力,有品德, 但他没有政治头脑,没有战略眼光”,是否正确?

有何依据?

我觉得易中天说得有一定道理,关羽在我们心中一直是一个有勇有谋的人,但是有勇有谋也并不代表他有政治头脑,相反,关羽的政治触觉一直很低。


关羽在战事上可以说非常厉害,温酒斩华雄,生擒于禁,刀斩庞德等等事件都证明了关羽不俗的战力,作为一代枭雄的曹操也一直想把关羽收入囊中。作为五虎将之首,关羽是有他的资本以及底气的。一直以来关羽的形象都是义薄云天的,刘关张三兄弟同生共死,情同手足,关羽一直追随刘备,可以说是从刘备一无所有到刘备后来成就三国鼎立的帝王大业,关羽功不可没,但是关羽也并非没有缺点。


后世把关羽称为武圣人,其实是从乾隆时期才开始有的。关羽虽然在战事上英勇善战,对人义薄云天,但是却眼高于己,好大喜功,非常的自负。也许是因为四周人的吹捧,关羽一直觉得自己是最厉害的一个人,他高傲并且天真,把对手想得太过于简单,他完全是凭借自己的出色战事能力来行走于三国,可以说如果没有他那一身惊人的战力,他可能只是一个路人甲。关羽的为人处事非常的自负,并且丝毫不顾当时的局势,对待自己的士兵非打即骂,所以当吕蒙的军队到达荆州后,博士仁等的部队就直接向他们投降了。


其实看三国演义当中,关羽事迹一般都是孤军作战,他有将帅之才,但是却没有统领之干。如果关羽能够清楚的了解当时三国中的局势,能够有充分的政治头脑,那么配合诸葛亮,刘备也许早就完成了统一三国的大业。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-23
我觉得他的评论是有一定正确性的,他确实是一个有勇有谋的人,但是他的政治却没有很好。
第2个回答  2019-09-22
我觉得不对,关羽并不缺乏战略眼光,只是他太心高气傲了,其实还是可以从别的地方可以看出他的战略谋划的,关羽的尊号一封再封,从关公、关二爷到关帝,直至清朝取代岳飞成为与孔子并列的“武圣”。
第3个回答  2019-09-23
这句话其实有一定的道理,我们所了解的关羽只是很有军事才能和能力,品德优良,但这不代表他在政治方面也很有头脑。
第4个回答  2019-09-22
没有政治头脑,没有战略眼光”因为他太心高气傲了,其实还是可以从别的地方可以看出他的战略谋划的
相似回答