如何评价诸葛亮?

如题所述

诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),汉族,徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,三国时期蜀汉丞相,杰出的政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家。早年随叔父诸葛玄到荆州,诸葛玄死后,诸葛亮就在隆中耕种。后刘备三顾茅庐请出,辅佐刘备建立蜀汉。蜀汉建立后,诸葛亮被封为丞相、武乡侯,对内抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道,对外联吴抗魏,为实现兴复汉室的政治理想,数次北伐,但因各种不同因素而失败,最后病逝于五丈原。刘禅追谥其为忠武侯,后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。诸葛亮散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等,并改造连弩,叫做诸葛连弩,可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-14

诸葛亮是失败的一生,从其择业工作开始就注定其悲剧的一生,因为他违反了太多管理常识,虽然他会在微观上玩一些小聪明:
1,诸葛亮其第一笨:不能坚持自己的原则。
其本躬耕于南阳,却被刘备三顾茅庐而请出来了,放弃了自己原本的人生信念和处世态度。
2,第二笨:不能审时度势,利用优势资源,做出正确的选择。
诸葛亮出山之际,天下大乱,不出山就算了,出山的时候选择了资源处于最劣势的刘备,逆势而为,苦苦经营,不仅阻碍了历史的进程,而且这个错误选择的阴影伴随其一生,导致其最后的病死,阳寿早尽!
3,第三笨:用人有疑,疑人还用
一个是当初魏延加入时,他就根据其脑后一根反骨断定其以后必反,毫无任何证据和先兆而且是人家投奔的时候这么判断纯属臆断!而且后面还大用特用。还有一个就是马谡,马谡的故事相信大家都知道,大家都怪马谡,我觉得其根本原因是诸葛亮这个管理者没做好,事先预料到可能出现的问题还是疑人还用,最后沉重的后果他也自负了,直接导致出兵失败,从此一蹶不振。“用人不疑,疑人不用”这个管理者最基本的常识都做不到,所以不能说其不笨!
4,第四笨:一生求稳,过于呆板,不懂得变通
我记得没错的诸葛亮是六出祁山,姜维是九出祁山伐魏,每次还都是同样的粮食问题最终撤回。不但自己笨,还把姜维这个天才也教得和他一样笨,姜维跟他之前做了不少有名得事情,跟了他之后基本没啥出彩得地方。六出九出,说明不是一般的呆板,而且每次都是断粮,一个管理者六次同样的方法还因为同样的原因失败,还把下一任管理者带成和自己一样,不能不说是笨到极点!笨得可气!如果能象玩空城计一样,来一次不一样的出兵,直捣魏都,说不定效果比空城计还好(书中魏延有抱怨提及),直接拿下,历史改写。真让人痛心啊!
5,第五笨:不懂放权,活活累死!
诸葛亮凡军中二十两银子以上的事务都要亲自过目,这样不累死才怪!司马懿抓到小兵得知这个消息后,就感叹诸葛亮命不久已。做为一个管理者,不懂得放权,把自己活活累死,这不能不说是笨得经典;虽然当时五虎上将已不在,但是当时人才还是很多,姜维张苞之类的人才并不比其他二国少。
6,第六笨:愚忠,抱有私人感情,而置多数人利益不顾
诸葛亮从最开始的被刘备有目的骗出山之后,到刘备死后托孤,叫其可以废其子自立,他都愚蠢的不可救药,反而更加死心塌地扶那个扶不起的阿斗,结果自己命都搭上了,刘备那个家族企业最后也是衰败。诸葛亮只顾自己的私人感情,置广大蜀国员工的利益而不顾,这是不能容忍的,早就该废了那个扶不起的阿斗自立为王,可惜其没有,立个傀儡样的,虽然还是他管事,但所谓名不正言不顺,加上那么多笨的地方,连累广大蜀国百姓,哎...他要是自立为王,我想吴魏绝对心存畏惧,士气肯定受影响,而且不可能出现什么出山断粮的问题!
综上所有,只能感慨一下,诸葛亮你一代人才,虽然有小聪明,但是实在太笨了,不懂管理,以至笨死,可惜啊!
我心中的诸葛亮应该要不就是不问世事,做个世外高人,人间隐士,充分发挥其聪明才智,疯狂著书,然后遗泽百世,要不然就是辅佐曹操,意气焕发,指点江山,激扬文字,笑看乱世的。

第2个回答  2017-10-14

首先我觉得这是一个人格比较健全, 在马斯洛的需求层次金字塔上, 是一个在塔尖位置的个人发展需求已经超越了物质和名利需求的人,一个有理想也有坚持同时还相当务实的人。表现在,他的诫子书和诫外甥书;他在权倾朝野后没有登天的想法; 他在工作上的积极态度和一丝不苟的踏实作风;他在明显弱势的情况下依然不屈不挠地开创了不错的局面;他在第一次北伐犯了错误以后的自省; 他和上司下属建立的融洽关系同时又不失原则。其次,这是一个有理工科思维的人。注意, 我说的理工科思维不是指他学理工科,而是他的思维方式,是超越意识形态和个人偏见,从客观角度出发, 根据客观形势确定战略方针。从亮集里看,抛开某些劝说皇帝和谴责曹魏与政敌的政治文章,看不太出他在意识形态上的立场,他不象儒家, 象法家也不象, 还有人说他是道家。看他的施政方针, 完全是切合当时当地的实际情况灵活处置:比如在荆州的时候不得罪大族,到了益州雷厉风行打击大族;比如答法正书里表达的对宽猛相济的理解和执行;比如治理南中表现出来的清醒和灵活; 比如对孙权的外交上的灵活性和战略性;比如根据蜀地的人的特点和季汉的国力情况设计出的以高效率精悍的军队,精良的武器与严密的阵法结合的作战方式;对古代名人评论时所具有的辩证思维等等;这是一个深刻理解和掌握了中国古代辩证法思想精华并在实践中运用自如的政治家。第三,这是个宏观到微观全部融会贯通的人。大的战略眼光可参见隆中对, 也可看他后期联合孙吴逼迫曹魏两线作战的战略思想;中的层面包括他对蜀国井井有调的治理,对官僚机构的指挥和整治;微观层面包括对武器的改良, 木牛流马的设计, 具体战术战法比如八阵的研究;这是一个全能的人, 更难得的是, 全能还谦虚,还会集思广益,用人所长。第四, 这是个很有人情味的人,实行峻法却不失教化让人心服口服;对下属同僚尊重; 对对手不赶尽杀绝(当然不代表需要的时候他不会这么做),对兄长和家人有爱。读诸葛亮觉得这是一个明白了人生的人,值得效仿的人,可以作为自我发展攀登时的明灯的人。

第3个回答  2017-10-31
你个中国的败类有何能力评论中国先贤,司马懿家族好你去评论,38年晋灭天下大乱,五胡乱华,300多年战不曾停止,三国被称为小春秋,晋朝得国不正,用人看家族门庭打压天下寒门士族政治腐败,八王之乱,三国鼎足而立43年而晋统一天下38年就灭亡了有何留恋,诸葛亮乱世之忠臣,盛世之贤臣,有何污点让你们黑他,诸葛亮死后将权力交给,蒋琬费祎20多年不曾征乱,怎没有人材,姜维是后期才上来的,后主刘禅重用宦官黄皓,亲小人,远贤臣,大将军,姜维全被贬到洛城,钟会邓艾发兵汉中,汉中一个月就失守了,姜维材未备恢复他大将军职责,钟会大军即将为蜀汉主力,对自己剑阁栈道,邓艾偷袭阴平直达成都,蜀汉灭亡的根本原因是,蜀汉皇帝,刘禅昏聩,宦官黄皓当政,朝政腐败,益州门阀土族主降,姜维为主汉武将死刘禅却先降,蜀汉大将军姜维离计钟会邓艾矛盾,意图复国,但计破死于乱军之中,吴魏,两国的将军之中又有几人肯为国家而战,这一种,这一种中心,甩两个将军们的几条路,蜀汉子面的根本原因是,后主刘禅昏聩,超级宦官当政,益州门阀士族被叛国家,武汉如果没有诸葛亮,蒋琬费祎萌,早就被灭了,河南蜀汉灭亡是诸葛亮的错误,你简直是中国人的耻辱
相似回答