但是也说不上是完全不好。
因为我身边的例子是，
男女双方都是90后，
父母双方家庭都是做生意的。
早些年已经在武汉买了两套房，
但是都是婚前买的，
是双方父母的名字。
因此，他们结婚之后，
从投资的角度考虑，
还是买了两套房。
后来还办了假离婚，
又买了两套，
总体来说，这家人过得还比较好。
主要是感情好，
只要感情好，情比金坚，
相信日子一定会越来越好。
没有爱的AA制，只会让婚姻失去内在的灵魂，而只剩一个躯壳。只有肉体上关系没有家庭责任，有欲望在一起，没有欲望，他们走自己的路，这样也别要孩子，根本没有责任心。如果你有孩子，只能苦了孩子。
“AA制婚姻”真的能让双方的经济更公平吗，还是它的锱铢必较终会损害双方的感情，不妨让我们来假设一下。如果我们现在跟另一半开始使用AA制，一切消费都是公平支付，那么我们的日常将会变成什么样？
夫妻俩在超市结账时，丈夫买单垫付了30元，然后打开计算器——30/2=15，妻子微信发了15元的红包给丈夫。丈夫袜子破洞了，妻子去商场买了几双，花了40元，然后跟丈夫说：“你给我20元就可以了。”孩子要上补习班，丈夫和妻子一起去学校，各自从钱包掏出450元给老师：“喏，这是孩子的补习费。”丈夫母亲生病，妻子买了补品去医院看望，回到家，拿出收据，核算无误后，丈夫转了一半钱给她。
不知道这种生活场景会让你有什么感受，反正，这种对金钱的计较让我感觉到情感的缺失。这种AA制度下的夫妻，更像是同住一个屋檐下的室友关系，既客气又生疏。
我想，婚姻的确需要一些独立性。夫妻双方应该被给予一些权利来花费一些金钱，好让自己开心──即使那意味另一半可能会皱眉头也一样。你可以把重心放在想要优先支出的地方，例如，本来你以前要花几千块钱买衣服，或许可以只选一、两件别致的款式就好。
此外，婚姻本身就是夫妻最应该投资的地方。这指的是双方将把钱使用在两人的共同时光中，规划旅行、浪漫的约会，以及外出用餐。这取决于你们的预算以及财务状况。研究显示，夫妻花时间相处、旅行、参加一些新活动，对于增进婚姻的品质大有助益。
AA制表面上看起来实在无法挑出问题。两个人不会因为经济投入不均而产生矛盾：你买你的爱马仕，我喝我的二锅头，看起来，确实对谁都很公平。
可是，AA制的婚姻让夫妻感情变成了一本账簿，当其他新婚夫妻在风花雪月度蜜月的时候，“AA夫妻”却在算着每个人该为这场蜜月分摊多少钱。这样的夫妻关系，像极了两个在旅途中相识的陌生人，一路游山玩水，吃吃喝喝，最后，钱一分，人一散，各回各家。
本该是滋养感情的婚姻却倒向利益化，让夫妻之间更加冷漠、计较。即使金钱上没人吃亏，在情感上却也一直处于失衡下坠的状况。所以要经济公平，感情就会失衡。
当然，我不否认金钱也决定了幸福度，但是如果男女在婚姻中，只有金钱，那不应该叫夫妻，而要叫同事、合作伙伴，总有一个人，在AA制婚姻中，尝尽冷漠，落荒而逃。
曾经有一家婚恋机构做过一项调查：有87%的“AA制婚姻”最后都以离婚为结局。我很好奇，究竟是什么把87%的夫妻搞得人心涣散？
首先，我们谈谈婚姻的“模样”——完整性。我相信大部分普通人结为夫妻的原因，尤其是80、90后，一定不是为了搭伙过日子。结婚，要么就是一种水到渠成的自然结果；要么就是一种听天由命的服从规律。不管是什么情感价值高的前者，还是责任制约大的后者，婚姻的模样，就是完整性的体现，而非“经济合伙制”。