存在精神问题可以不用服刑是否合理？

Question

近日，浙江省丽水市检察官揭开了一起“纸面服刑”黑幕。一女子因销售假药等被判十年半，却从未入狱，其司法鉴定书上写着：严重精神分裂症，无服刑能力。

Answer 1

有精神病便可杀人不负刑责？错！近期，各地连续发生几起恶性伤人案件，其中有一个共同点引人关注，犯罪嫌疑人都曾有精神病史或自称“有精神病”，然而是不是只要是曾有过精神病，杀人就不负刑事责任呢？其实并非如此。《刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。由此可见，精神病人杀人不负刑责，必须满足三个条件，第一必须是精神病人犯罪，第二必须是在不能辩认或者不能控制自己行为的时候实施犯罪，第三是必须经法定程序鉴定。这三个条件缺一不可。为何法律规定精神病杀人不负刑责？其实，世界上不少国家都有精神病人不负刑事责任的规定，这种规定的理论基础来自于刑事古典学派的意志自由论，该理论认为每个犯罪人都有自由意志，人是在自由意志下去实施犯罪行为的，对一个人处罚的根据是他可以从善而不从善，由此形成刑事古典学派的核心刑罚观念：以在自由意志支配下的“行为”作为处罚对象。由于精神病人没有自由意志，不能控制自己的行为，所以他的行为不具有可责难性

Answer 2

不合理。存在精神问题如果实施犯罪，也应受到相应的惩罚。至少其监护人应该担当相应的责任。

Answer 3

不合理。存在精神问题如果实施犯罪，也应受到相应的惩罚。至少其监护人应该担当相应的责任。

Answer 4

这个问题需要视情况而定。
精神问题的分类还是比较细致的，具体怎么分类，虽然我不是很了解，但精神失常的情况下可以酌情考虑，如果把责任都推给这个人存在精神问题，就免去服刑或者免除处罚的话，会不会是一种扭曲的价值导向那？

Answer 5

精神问题严重的送精神病院了，不知道你们去过没有。和牢房差不多。他们需要的是治疗而不是服刑。当然有很多健康的人钻漏洞那个就没法说了