AI证明人类比造物主聪明?!对吗?

如题所述

温馨提示:本文有推理环节,阅读时长建议5分钟。

AI,就是人工智能,这个词在生活中出现的频率越来越多。伴随“人工智能”的,还有一些词,比如说,“人工智能会取代人类吗?”、“人工智能会毁灭人类吗?”、“人工智能会吃掉哪些高端服务业工作?”... ... 这些词也都是搜索的热词,关心的人不少数,搜索一下,相关词条也都几百万条。

这些问题我也搜索过,但我“感觉没有得到真正信服”的答案,所以,疑问仍然存在,这种疑问其实是很容易伴随着出现对“人工智能”的焦虑症,这种感觉不好,不知道您有没有?会不会?

消解“焦虑症”的一个好方法,就是得到“人工智能会不会取代人类”的答案,或者感觉得到了答案。那就玩一玩“数学老师”惯用的伎俩。

一、大概的思路是这样的:

对“人工智能会不会取代人类”,“感觉没有得到真正信服”的答案。或许是,说会与不会的,列举七八个理由,列举的理由和人工智能取代人类之间的逻辑严密性,没有看到;亦或是,分析当前技术现状,预判未来技术发展,然后得到结论,预测的准确率有多少?在不知道准确率的基础上得到的结论... ...

换个角度看问题,索性假设:“人工智能会取代人类”,或者,“人工智能不会取代人类”。然后看看,会不会出现一些有趣的结论。于是乎,不妨先假设“人工智能会取代人类”,然后来判断这个命题的真伪。

话说回来,判断“人工智能会取代人类”这个命题的真伪,必然需要做这样几件事:

    找出人工智能要取代人类需要满足的条件;

    判断上述条件是否成立;

那么,找出满足的条件这事儿,显然不容易的,再者,判断是否成立这一步也不容易,这事要是这么办了,这问题恐怕会变成一个工作量浩大的工程。想想,都觉得挺累人,要是能进行思维转换就好了。

二、假设:人工智能会比人类聪明

缩小讨论范围,还能不影响所讨论问题的实质,这会是一个好主意。那就把假设缩小讨论范围:“人工智能会取代人类”变成假设“人工智能会比人类聪明”。

人工智能想要取代人类,必须取代人类的脑袋吧;取代不了人类的脑袋,人工智能也取代不了人类不是之?换句话说,人工智能假如要想取代人类,人工智能会比人类聪明。

所以,假设:人工智能会比人类聪明。

然后,要是一不小心,证明了人工智能不比人类聪明,那人工智能自然不能取代了人类,对吧?

这个话题接下去,对于一个数学老师来说,也难也不难。

难的是:上学那会儿,已经有外语系的说了,“和数学系的聊天,真难,一堆“因为,所以”,云里雾里的,更要命的,他还在一根筋的‘逻辑严密性’”。此刻,我正在并且操心着‘逻辑严密性’着,你能忍受到文章结束吗?

不难的是,“反证法”马上登场。

三、基本证明过程

首先,我们大多数人的基本知识:人类不是无缘无故来的,不是从石头蹦出来的,人类是“造物主”的杰作。对于有神论者,造物主是类似于“上帝”的神明存在;对于无神论者而言,“造物主”是类似于进化论的“自然选择”。

总之,人类是“造物主”创造的。

当然,这个论断也是有挑拣的漏洞的,好可怕的“逻辑严密性”,有时想想,数学家真是“奇怪而可怕”,题外话,按下不多说。

其次,人工智能是人类创造的。这很明显。

结合前面的假设:“人工智能比人类聪明”。

我们得到结论:人类创造的人工智能比“造物主”创造的人类聪明。

如果,人类创造的人工智能比“造物主”创造的人类聪明;那么岂不是说,人类比“造物主”还要厉害,还要聪明。综上所述,

如果,人工智能会取代人类;那么,人类比造物主聪明。

四、人类真的比“造物主”聪明吗?

“人类比造物主聪明”这样的结论,惊世骇俗,特别吸引眼球,这样的结论,文章的阅读量恐怕会翻上几番。但文章不是为阅读量写的,虽然整篇文章的行文稍微轻便欢快了些,不过不妨碍“反证法”的运用。

按照“反证法”的流程走,这一步是“验证”。

扎根中国传统文化,“儒”“释”“道”深邃久远,怀揣着对我们头顶苍穹的敬畏,怀揣着对脚下土地的敬畏,怀揣着对人民群众的敬畏。我想,“人类比造物主聪明”的论断怎么听怎么不靠谱。

譬如说,中国古代的道家“阴阳学说”就阐释了存在的相对,依存、消长、转化关系。从“阴阳学说”出发,人工智能发展了,人工智能增强的部分出现了盈余,这种发展趋势必然打破原来的某种平衡,平衡被打破之后,与人工智能依存的另一方面出现了亏损,但整个系统是运动的,变化的,对立又统一的,在不断运动和相互作用之后,比如会形成一种新的平衡。

所以,在这样的思考下,“人工智能会取代人类”以及“人类比造物主聪明”这样的结论就变得相对单调些。

?当然,文章中推演得到的有些结论,我也感到非常地惊讶!我们能感觉得到,人类的技术发展在呈现“几何级”增长,人类掌握了越来越多的绝对力量,比如说,核武器、克隆技术... ...人类万一拥有了“造物主”的能力,人类能同时铸就一颗匹敌的“责任心”吗?我希望,有人读完这篇文章之后,能指出其中的谬误... ...

不为写文章而写文章,这是系列文章的第一篇,感兴趣的关注下,我们接着聊... ...

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答