瑞典宣布取消所有新冠疫情防控措施，这样的策略符合科学吗？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为这种策略并不科学，但对于瑞典国家经济的恢复起着很重要的作用。

一般情况下，大部分国家为了应对疫情，他们会对入境人口进行详细的检查，并且要求入境人员准备接种疫苗证明以及核酸检测证明。然而，瑞典官方却宣布取消各种防控新冠肺炎的措施。

尽管许多网友认为这些措施只会增加瑞典居民患有新冠肺炎的数量，但是这种方法却可以促进当地经济的快速发展以及旅游业的恢复。严格的管控方案才能够将患病者降低到最低水平，放开各项措施只会增加相关人员的患病概率。更何况，经济发展不应该建立在损害居民健康基础上，同时变异毒株的传染性特别高，此时，放开各项方案显然不太科学。

多个国家放宽或取消防疫措施

其实，瑞典取消各种各样的防范措施已经不是个例，早在瑞典官方宣布取消防疫措施之前。英国相关部门已经对外宣称不再延续各种严苛方案，韩国也逐步放宽防疫措施。其实，多个国家取消出入境核酸证明的检查以及放宽各项防疫措施，那些没能成功接种新冠疫苗的居民与潜在患者进行接触，这就加大了居民患病概率。

更何况，新冠病毒还在不断地发生变异。根据相关网站公布的具体信息，奥米克戎的变异毒株已经出现，如果多个国家一直持续放宽防疫措施的状态，势必会增加多个国家居民的患病人数。不利于对疫情进行有效防控，更谈不上是一种科学的防疫手段。

总结

人类面对多种病毒，通常会采取严格方案。随着新冠确诊人数增加，多个国家并没有采取严格措施，而是逐步放宽相关政策。或许这种方式能够提高经济，但却增加居民患病率呀。

Answer 2

当然不符合科学。其实我认为他们采取这种措施更多的是一种自我安慰或者是无所谓的态度。因为控制不了，那么就随他而去。

Answer 3

这个策略不符合科学，等于要求所有的居民用肉身去扛住新冠病毒的侵袭，并且养成群体防疫。

Answer 4

不同国情下的政策都不同，我们不好评判别人，瑞典这样做有它自身的道理。