分析哲学上的物质和具体的物质形态有什么关系

如题所述

物质和物质的具体形态的关系是共性和个性的关系。哲学上的物质范畴是对世界上的一切物质形态(既包括自然领域里的物质形态,也包括社会领域里的物质形态)的抽象和概括,物质的惟一特性是客观实在性。物质存在于具体的物质形态之中,物质的具体结构是物质形态的个性。

物质与物质具体形态之间的关系:区别:物质是对物质具体形态的共同属性的抽象和概括,它是看不见摸不着的、永恒的、不灭的;而物质的具体形态是看得见摸得着的、暂时的和可以消失的。联系:物质是从物质的具体形态中抽象和概括出来的。没有物质的具体形态,就没有物质。物质只能存在于物质的具体形态之中,而物质的具体形态是物质的具体表现。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-04-05

哲学上所谓的“物质”只是一种抽象的概念,它是哲学家们思辨的结果,是哲学家们心中的一个意象,不具有任何的指向性。

但这种抽象的概念——物质,并不是哲学家们凭空想象出来的,它是哲学家们对一个个客观存在的物质实体的高度概括与总结。

具体的物质形态,是指客观存在的物质的、有别于其他物质的实际形状与状态。
具体的物质形态,是哲学上“物质”概念的基础与前提,离开了具体的物质形态,就不会有高度概括的、哲学上的有关物质的概念。

显然是不一样的哲学上的物质和物质的具体形态的区别与联系:

1)区别:

哲学上的物质是指各种物质具体形态的共性----客观实在性.物质具体形态则是物质的具体表现,它不仅具有共同的唯一特性----客观实在性,还具有自己的个别特性。

哲学上的物质不能被创造、改变和消灭,而物质的具体形态则可以被人创造、改变和消灭。

2)联系:

哲学上的物质是从各种物质具体形态中概括和总结出来的,没有具体的物质形态就没有哲学上的物质。

哲学上的物质只能存在于物质的具体形态之中,而万事万物都是物质的具体表现。

二者的关系是一般与特殊、共性与个性的关系。

本回答被网友采纳
第2个回答  2016-04-25
哲学上所谓的“物质”只是一种抽象的概念,它是哲学家们思辨的结果,是哲学家们心中的一个意象,不具有任何的指向性。但这种抽象的概念——物质,并不是哲学家们凭空想象出来的,它是哲学家们对一个个客观存在的物质实体的高度概括与总结。

具体的物质形态,是指客观存在的物质的、有别于其他物质的实际形状与状态。
具体的物质形态,是哲学上“物质”概念的基础与前提,离开了具体的物质形态,就不会有高度概括的、哲学上的有关物质的概念。
第3个回答  2016-04-09
  古代朴素唯物主义的一些哲学家认为,构成世界的基本元素是金、木、水、火、土(《尚书·洪范》)。

  另有哲学家认为,“气者,理之所依也”(王夫之)。

  上面所讲的“五行”和“气”,都是具体的物质形态,都是我们生活中自觉或不自觉运用到的“物质”的概念。

  然而,哲学上讲的“物质”,不仅包含我们生活中所讲的物质,还包括一些看似“看不见摸不着”的概念,如物理学上讲的”场(field)“、人类社会等。

  可见,哲学上所讲的“物质”,比具体的物质形态所包含的范围要广。哲学上讲的物质,是指从万事万物中抽象出来的共同本质;或者说,物质是标志客观实在的哲学范畴。
第4个回答  2016-03-21
在哲学上,物质是彻底统一的,这种统一的物质组成了自然界的一切。具体的物质形态都不过是由统一物质组织起来的不同花样,只是最初产生环境的不同使它们具有了不同的个性。因此,哲学上的物质和和具体的物质形态是共性和个性的关系。
相似回答