历史上汉武帝与司马迁有什么纠纷，正史野史都行

Question

如题所述

Answer 1

1、较普遍的观点是，司马迁因李陵之祸惨遭宫刑是他个人生活的悲剧，却是《史记》增色的新起点。天汉三年（前98），正当司马迁埋头著述《史记》的工作进入高潮，“草创未就”之时，突然飞来横祸，受李陵案的株连被下狱受腐刑。司马迁身受腐刑，人处逆境，体味三重，对封建专制社会的世态炎凉、人情冷暖与权势浮沉有了更清醒的认识，从“以求亲媚于主上”的立场转而“发奋著书”，对国事世事从此冷漠不再关心。他因“意有所郁结，不得通其道，故述往事，思来者”，抒愤寄托，强烈地表达他的是非观点和爱恨感情，从而升华了《史记》的主题。这就是这种“较普遍观点”的推理逻辑，它的潜在话语是宫刑成就了司马迁，司马迁因宫刑而使《史记》的思想性与文学性更上一层楼。
2、除此以为汉武帝对司马迁的《史记》（直言皇帝的过失）也企图进行破坏。

Answer 2

汉武帝喜欢阉割大臣。司马迁也是受害者之一。

传说司马迁长得一表人才，长须飘胸。汉武帝有一点同性恋倾向，他对司马迁早就有点动心。于是，找了个机会把司马迁阉了。可惜，司马迁虽然受阉入宫当了宦官，但他却一心修史。不管汉武帝怎么动情，司马迁就是不领情。最后汉武帝实在忍无可忍，司马迁就被杀害了。

历史上，并没有留下司马迁怎么遇害。但司马迁绝对是可可怜人，先阉后杀，死的时候身躯残缺，无脸入祖坟，也被后世永远耻笑。真是人间惨剧

司马迁继任其父之职，为汉武帝时太史公，汉武帝也是敬重他，但司马迁一直的顺境却因为一件事发生了转折。
当时苏武出使匈奴被扣，武帝发兵讨伐匈奴。李陵为将，请“自当一队”。三月，司马迁随汉武帝至河东，祭祀后土。十一月，李陵战败被匈奴俘虏，司马迁因替李陵讲公道话，而被捕入狱，后被释放。后李陵被灭族。司马迁为著作史记而忍辱苟活，自请宫刑。最终完成了《史记》。
要说司马迁与汉武帝的关系，其实不存在疑问，只需记住：封建社会，皇权至高无上，顺之则幸，逆之则衰。本回答被网友采纳

Answer 3

一个是臣子，一个是君主，地位的不平等也很难把二人放在同一水平上评判。自二人存活的时代至今，已有2000多年的历史，已经有很多的人对此做出了评价，但大多还是对司马迁心存赞许，对汉武帝刘彻的行为结论以暴戾。其实说这话时，人们是把汉武帝当成一个强者，而把司马迁当成一个弱者，而给与了同情心。
司马迁完成巨著《史记》，而成就了自己的大业，他在不经意间为大将李陵的一番投降辩护，把二人都拉进了历史的漩涡。司马迁被判入狱，罪该当死，这是汉武帝的判定，因为作为一个君主，是不允许自己的将领投敌的，也更不允许有人为投敌的将领辩护，否则自己以后的尊严何在，如何再带兵打仗？李陵投降可能有万千的理由，但在重儒忠义的汉朝统治中，投降是万万不可的。我个人也认为，李陵投敌不应该的。大丈夫为国捐躯，也是理所当然的，因为有人作梗吃了败仗，就可以以此为理由而投敌，而苟活吗？汉武帝对李陵和司马迁的定性是对的，并无不可和不妥。况且作为汉武大帝，一个不平凡的人，又有什么做不出来呢？
司马迁被判入狱，获罪当死。后因天下大赦，因死刑犯都必须实施宫刑以后才可大赦，因此司马迁忍辱受刑，后出狱专心著《史记》，完成这部被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”的巨著，终成大体。本回答被提问者采纳