司法解释中提到的法律条款与法律条款怎么对不上呀

Question

最高人民法院民事诉讼法司法解释123当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的规定处理：（1）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的；（2）以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行的；（3）有履行能力而拒不执行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令的。

可是民事诉讼法第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
发现对照不了呀

Answer 1

　　2012年8月31日通过并发布了修改后的《民事诉讼法》，该民事诉讼法与2013年1月1日开始实施，虽说是修改，但是增减条文较多，导致针对修改前的《民事诉讼法》的司法解释中指向的条文与新《民事诉讼法》不对照，而你看的司法解释应该是老版，未对此做出相应的对照‘调整’。
　　另，之所以说是“调整”，是因为2012年颁布的《民事诉讼法》是对原《民事诉讼法》的修改，与被修改《民事诉讼法》均为1991年版《民事诉讼法》，而非一部新的《民事诉讼法》。根据司法解释的效力在所解释的法律存续期间有效的原理，因1991年版《民事诉讼法》仍然存续，故该司法解释也有效，该司法解释与民事诉讼法不一致的地方，按照修改后的民事诉讼法；司法解释具体指向条文不一致的，按照修改后诉讼法内容做相应‘调整’。
　　建议你购买今年新出的经整合过的《法律法规汇编》，《汇编》推荐司考机构指南针出版的。
　　希望帮到你。

Answer 2

民事诉讼法修改了很多次了