国与国之间对比是全面综合对比，不是单一比较人均和经济收入，国家层次可不看人均收入这种虚假标准。
软实力
1.行政管理及战略规划：日本胜
2.外交关系及外交盟友：印度胜（印度不是战败国，从军购就可以看出和各军事国友好关系）
3.国内舆论及国际舆论：日本胜
4.国际地位及国际威望：日本胜
5.政治清廉及法律秩序：日本胜
6.文化思想及文化输出：日本胜
硬实力
1.经济总量和经济结构：日本胜
2.财政收入及财政支出：日本胜
3.工业体系及工业产值：日本胜
4.科技体系及科研教育：日本胜
5.人口数量及人口结构：印度胜
6.资源总量及战略资源：印度胜
7.领土面积及战略缓冲：印度胜
8.现役军事及战争潜力：印度略胜（印度有核武及进攻性弹道导弹武器。其次印度和日本都是世界军购前三大国。国防主要都是靠买。看谁钱多和外交关系好。
现役空军装备来看，印度三代战斗机220架苏30MKI数量更多，质量也更好，不过印度空军即使不打战每个月都会摔一架飞机。因此战斗力维持上不及日本。但日本三代战斗机数量不及印度且都是30多年老飞机，最致命的是仅有120架左右战斗机能打主动蛋。
海军：日本印度主力驱逐舰都是船壳自己造，核心技术设备如日本的驱逐舰：船舶燃气涡轮LM2500发动机，MK41垂直发射系统及宙斯盾系统还有相空阵雷达及进攻鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹，声纳及SH—60J反潜直升机，都是对美国军购，印度也是对外军购，印度有两艘航母可搭载固定翼战斗机，反观日本出云号只是直升机航母。潜艇日本胜于印度，不过真正打起来看的还是导弹大于装备平台，由于日本过去是战败国，在进攻武器反舰导弹上，日本鱼叉导弹是远远不及俄印联合开发的射程为280公里3倍超音速的不拉莫斯反舰导弹，对比以后：日本海军吨位和军舰数量均强于印度，但进攻武器输给印度，因此日本海军不占绝对优势。
陆军火力：坦克三代主战坦克数量，印度大幅度领先日本，火炮印度这当年特别落后，远不如日本，导弹方面，陆地版不拉莫斯和大地烈火导弹印度领先日本，但精确度不高且不可靠，陆军人数及后备兵力印度远高于日本。
战争潜力：日本老龄化和少子化双杀，日本平均年龄45岁，军队平均年龄36.7岁。人口只有1.27亿且持续减少，日本男性人口6000万左右，扣除老幼病残约为3000万左右，在减去一半维持生产及运作只有不到1500万男性人口，加上美国常年对日本尚武精神阉割，即使还有符合参军条件的1500万男性，但愿意上战场拼命，日本可能连500万青年军队都很难凑齐，从和平时期就可以看出，8小时上班制的日本自卫队加和优秀待遇，还嫌苦嫌累怕死，使的自卫队一直都招不满人，和平期间日本青年尚且不服兵役。
最后总结：不管怎么扯工业和经济—战争就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一亿人口，国力很快恢复，日本青年人口一旦阵亡几百万，青年人口要未来40年后才能回到战前水准。印度人口最大动员能力理论是1.3亿青年人口，比日本总人口还多，假设日本战术打得很漂亮，假设日印双方战损比达到1比5，那么可动员1.3亿军队印度与只能动员1270万军队日本交战，将会是印度获胜，即使日本取得战损比压倒性优势达到1比7还是印度获得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作战，最后赢得也是印度。
结论：两个国家经济和科技工业都是有许多致命缺陷短板。除了五大核大国，其余国家还真没几个打得过印度，即使只有两三个打得过也占领不了印度。
而德国军工被阉割压制最彻底，目前日本和印度德国综合国力属于准一流国，英法核武国家属一流，俄罗斯比英法要高半档次，中国又比俄罗斯高半个档次，中俄都属一流中的一流，美国属超一流，美国比中国高半到一个档次。
软实力
1.行政管理及战略规划：日本胜
2.外交关系及外交盟友：印度胜（印度不是战败国，从军购就可以看出和各军事国友好关系）
3.国内舆论及国际舆论：日本胜
4.国际地位及国际威望：日本胜
5.政治清廉及法律秩序：日本胜
6.文化思想及文化输出：日本胜
硬实力
1.经济总量和经济结构：日本胜
2.财政收入及财政支出：日本胜
3.工业体系及工业产值：日本胜
4.科技体系及科研教育：日本胜
5.人口数量及人口结构：印度胜
6.资源总量及战略资源：印度胜
7.领土面积及战略缓冲：印度胜
8.现役军事及战争潜力：印度略胜（印度有核武及进攻性弹道导弹武器。其次印度和日本都是世界军购前三大国。国防主要都是靠买。看谁钱多和外交关系好。
现役空军装备来看，印度三代战斗机220架苏30MKI数量更多，质量也更好，不过印度空军即使不打战每个月都会摔一架飞机。因此战斗力维持上不及日本。但日本三代战斗机数量不及印度且都是30多年老飞机，最致命的是仅有120架左右战斗机能打主动蛋。
海军：日本印度主力驱逐舰都是船壳自己造，核心技术设备如日本的驱逐舰：船舶燃气涡轮LM2500发动机，MK41垂直发射系统及宙斯盾系统还有相空阵雷达及进攻鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹，声纳及SH—60J反潜直升机，都是对美国军购，印度也是对外军购，印度有两艘航母可搭载固定翼战斗机，反观日本出云号只是直升机航母。潜艇日本胜于印度，不过真正打起来看的还是导弹大于装备平台，由于日本过去是战败国，在进攻武器反舰导弹上，日本鱼叉导弹是远远不及俄印联合开发的射程为280公里3倍超音速的不拉莫斯反舰导弹，对比以后：日本海军吨位和军舰数量均强于印度，但进攻武器输给印度，因此日本海军不占绝对优势。
陆军火力：坦克三代主战坦克数量，印度大幅度领先日本，火炮印度这当年特别落后，远不如日本，导弹方面，陆地版不拉莫斯和大地烈火导弹印度领先日本，但精确度不高且不可靠，陆军人数及后备兵力印度远高于日本。
战争潜力：日本老龄化和少子化双杀，日本平均年龄45岁，军队平均年龄36.7岁。人口只有1.27亿且持续减少，日本男性人口6000万左右，扣除老幼病残约为3000万左右，在减去一半维持生产及运作只有不到1500万男性人口，加上美国常年对日本尚武精神阉割，即使还有符合参军条件的1500万男性，但愿意上战场拼命，日本可能连500万青年军队都很难凑齐，从和平时期就可以看出，8小时上班制的日本自卫队加和优秀待遇，还嫌苦嫌累怕死，使的自卫队一直都招不满人，和平期间日本青年尚且不服兵役。
最后总结：不管怎么扯工业和经济—战争就是你打你的，我打我的：印度青年人口完全死得起一亿人口，国力很快恢复，日本青年人口一旦阵亡几百万，青年人口要未来40年后才能回到战前水准。印度人口最大动员能力理论是1.3亿青年人口，比日本总人口还多，假设日本战术打得很漂亮，假设日印双方战损比达到1比5，那么可动员1.3亿军队印度与只能动员1270万军队日本交战，将会是印度获胜，即使日本取得战损比压倒性优势达到1比7还是印度获得可能性更大，即使1比10，只要是印度本土作战，最后赢得也是印度。
结论：两个国家经济和科技工业都是有许多致命缺陷短板。除了五大核大国，其余国家还真没几个打得过印度，即使只有两三个打得过也占领不了印度。
而德国军工被阉割压制最彻底，目前日本和印度德国综合国力属于准一流国，英法核武国家属一流，俄罗斯比英法要高半档次，中国又比俄罗斯高半个档次，中俄都属一流中的一流，美国属超一流，美国比中国高半到一个档次。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-01-22
楼主新年好。 您的问题涵盖了很多领域，不是一两句话就能说清楚的。 简单而言，战争实力其实就是综合国力的体现，一个国家的强大决定了战争的形态。 就局部战争而言，日本〉中国〉印度，原因： 1.日本海军实力强大，装备了世界最先进的宙斯盾系统。2.日本已经在美国NMD导弹防御系统的保护下，而且装备了众多的爱国者防空导弹。 当然，中国奉行的国策是防御性的，所以进攻性的武器很少，但如果有局部战争，中国军队仍然是非常强大和可怕的一只军队，无数历史事实已经证明了这一点。 就全面战争而言，楼主提出日本和印度合击中国的问题，理论状态下： 1.我们会遭到两面夹击的困境。2.我们的海军将受到印度航母，日本舰队的威胁。 但是，我们的陆军依然强大，有足够的能力保卫国家的领土。况且，我们空军经过几十年的发展，已经跻身空军强国之列。楼主别忘了，朝鲜战争中，我们是用什么样的飞机打败世界第一空军的？ 总而言之，战争是复杂的，是国力，经济，外交，政治的综合较量。谁也无法在战争未开始的时候，就决定战争的赢家。 以上是我的一点分析，请楼主指正和采纳，谢谢！
第2个回答 2020-05-01
这个嘛，个人认为跟人口方面印度可以干的过日本，要从实力虽然我们都不把他们放在眼里不过呢印度也有些优势日本也是个人认为呢印度可能性小日本打
第3个回答 2018-06-21
得看在哪打，不过刨除美军的话日本没有远征印度的能力，印度倒是有远征日本的能力，最后应该是在日本附近打个两败俱伤吧。
第4个回答 2019-10-11
印度本来就是人口多，所以力量就大。日本现在就那么点力量，还想打人家印度吗？
相似回答