第1个回答 2010-10-23
你说错了,武器创新上盟军,光是美国一家的实力就远远超过了德国。质量上更是盟军绝对优势,应用上大家也差不多,所以德国最后会惨败。德国海军根本不是皇家海军的对手,即便是初起非常成功的潜艇战,中后期才美国和英国的科技优势下,潜艇完全被动挨打,到了诺曼底登陆的农夫作战计划中,德国人更是损失了40多艘潜艇,战绩几乎为零。空军就更不说了,不说德国人打不赢数量少很多的英国空军,也不说德国空军没有一架四发战略轰炸机,而美国第8航空队一次空袭德国就能出动1000多架4发战略轰炸机,更不说德国人中后期在苏联完全被苏联人掌握制空权,即便是喷气式飞机,其实实战战国也相当对不起其巨大的投入。
第2个回答 2010-10-22
德国的陆海空三军科技可都没有领先的。
空军没有战略轰炸机,后期那几个YY型号,要么不能飞,要么就是个模型,ME163就是飞行员杀手,ME262可靠性就没好过。
海军就只有两个首相级,其中只有首相击沉了胡德,提尔皮兹连个鱼雷艇都没击沉过。狼群在英美提高反潜效率后,损失率直线上升,到战争结束时阵亡率达到80%,运用的好能死这么多?
陆军就更别提了,在苏联坦克都发动不起来,弄个黑豹纸面性能不错,就是质量太差,没事总修。
哈德就哈德,不切实际的吹就没意思了。
另外闪击战不是古德里安发明的,火箭的发明也和德国人没关系,意大利在1919年就造出了喷气机。没有美国的技术,德国的战斗机都没发动机用。
德国的飞机性能是不错,那是在前期。在二战开始前,只有德国猛开发科技,甚至到苏联去做实验避免条约限制。
冯布劳恩对戈达德的评价你们搜下吧,看看这个德国火箭科学家对他的评价。
没有美国人就没有V2。
第4个回答 2010-10-22
虎王坦克的确能把T27和谢尔曼撞翻 压扁都可以了 潜艇郑尼兹的确用得很到位
陆军是和空军配合得不错 闪击战和狼群就是最具有代表性的战术 质量也很好 就是贵了点 MP40卡壳很少见 因为他不是用子弹的后坐力进行弹出弹壳 就算打中哑弹 一样能自己退出子弹 MP40还是现代冲锋枪的先驱
科技力量的确是当时领先的 如果再拖几年 更多武器投入战争 地空导弹 喷气式战斗机 核武器 甚至能造更多的东西 不过经费问题很难解决