第1个回答 2014-04-07
简单来说就是任何历史的书写者都受到自己所处的时代背景与文化价值观的左右,因而书写的只是他们在当代立场上所理解的过去,同样,不同时代和文化背景的读者对同一经典或历史事件的解读的深刻性与侧重点也会完全不同,因而从某种意义上讲,不可能存在“真正客观”的历史,或者也可以说,历史及历史研究正因其主观性与阐释性才有意义。
克罗齐提出这个观点的初衷是质疑当时历史学界竭力追求”真实”的研究理念,认为对于历史研究而言,重要的不是去考证某个事件是否“真实”,而是理解人们对这件事的看法与阐释。