所以元朝的功绩有很多汉人的功劳?
追答有啊，元朝军队中的汉军也是跟随征战过得
追问南宋灭亡以后元朝又对外作战了吗?都有那些战争
追答对日本战争的失败
安南、占城等地作战
文本里有大概
这些战争好像都失败了是吧
追答是的，基本上失败了
但是攻打缅国那些成功了
为什么没有占领高丽
追答占领了啊
高丽蒙古战争发生于1231年至1273年，元朝（蒙古）先后九次征伐高丽，最终高丽投降，成为元朝的征东行省。 1231年蒙古军进攻高丽，国王和王室贵族迁都江华岛；1258年高丽崔氏政权垮台，国王投降蒙古；不服投降蒙古的三别抄发动抗蒙古战争，1273年蒙古占领济州岛，结束抗蒙古战争。
这么少啊?怎么管得了那么大的疆域
追答第一总人口少，元朝那么大地方总人口才不到9000万。
第二，元朝军队基本是骑兵为主，速度快，机动强，而且善射。
第三，元朝军队纪律好，而且吸收先进技术。
第四，战术方面领先。
第五，和秦朝一样，元朝军队没什么道德约束。没什么孔孟思想的牵挂。
第六，元朝男人都可以入伍。所以没必要有很多的常备军队。
宋朝为什么那么多军队
追答能力不够人数凑啊，加上宋朝虽然军队不行，但经济当时是非常发达的，所以有能力支持近百万的军队。加上周边战争不断。需要大量军队防御。而元朝一直是扩张。20万军队能搞定的事情何必要征100万的兵？而宋朝军队战斗力低下，内部混乱，军队纪律差。还没什么良将。即使有也在内斗中死了。所以只能不停征兵。
二十万左右，并不都是蒙古人，有一部分汉人。
在几次西征中蒙古军队的数量通常很少，总数不过最多20万人左右（欧洲战场从未超过15万），单次战役的人数则更少，在东方（以中国和阿拉伯文化为代表的范围内）的战争史上，从来没有出现过西方那种队形极其严密、排成密集方阵，步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队。这是西方人思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现。而中国战国时代的车阵、明朝戚继光组织对付倭寇的鸳鸯阵和对付鞑靼的车、骑协同战阵是远不能与之相比的。
蒙古军队作战时，队形不严整，讲究部队作战的机动性和战术的灵活性，受《孙子兵法》的影响，讲究“诡道”而不讲究堂堂正正的正战。这种战术意识的支配下，军队的单位攻击力和防护力并不强，如果对付罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵，采用正面作战的方式根本没有胜利的可能。与东方军队不同的是，西方军队一开始就采用严密的队形，特别强调突出正战的攻击力和防护力，以罗马和马其顿的步兵方阵为例。这种步兵方阵通常由贵族和平民排成20排以上密集的队伍，身着厚厚的重甲，手握长枪，越往后排，长枪越长，架在前排的肩膀上，这样就在方阵的正面形成了真正的丛枪如林，方阵的后面则通常由奴隶紧紧跟着，作后勤和护理工作，或者由标枪手不停往对方投掷标枪。这个方阵的两翼则由骑兵担任保护两翼不受冲击的任务。
欧洲好像打不过蒙古