在一个选定的参考系中，当质点运动时，它的位置P（x,y,z）是按一定规律随时刻t而改变的，所以位置是t的函数，这个函数可表示为：
x=x(t) ,y=y(t),z=z(t)
它们叫做质点的运动学方程（kinematical equation）。
质点的轨道方程，也叫轨迹方程，表示质点运动的曲线方程，表达式为：y=f(x)。
二者的区别主要有：
轨迹方程是x和y的函数,运动方程是x与t的函数。
质点的运动方程和轨迹方程可以互相转换。
前者可以看做向量，后者可以看出是函数关系。
拓展资料
质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。在物体的大小和形状不起作用，或者所起的作用并不显著而可以忽略不计时，我们近似地把该物体看作是一个只具有质量而其体积、形状可以忽略不计的理想物体，用来代替物体的有质量的点称为质点（mass point，particle）。
要把物体看作质点，就要看所研究问题的性质，而与物体本身无关。所以，能否将物体看作质点需要满足其中之一：
当物体的大小与所研究的问题中其他距离相比为极小时。
一个物体各个部分的运动情况相同，它的任何一点的运动都可以代表整个物体的运动。
理想化条件下，满足条件有：
（1）物体上所有点的运动情况都相同，可以把它看作一个质点。
（2）物体的大小和形状对研究问题的影响很小，可以把它看作一个质点。
（3）转动的物体，只要不研究其转动且符合第2条，也可看成质点。
可视为质点的运动物体有以下两种情况：
（1）运动物体的形状和大小跟它所研究的问题相比可忽略不计，如研究地球绕太阳的公转，可把地球当作一质点。
（2）做平动的物体，由于物体上各点的运动情况相同，可以用一个点代表整个物体的运动。
相关说明
1、质点是一个理想化的模型﹐它是实际物体在一定条件下的科学抽象。
2、质点不一定是很小的物体﹐只要物体的形状和大小在所研究的问题中属于无关因素或次要因素﹐即物体的形状和大小在所研究的问题中影响很小时﹐物体就能被看作质点。它注重的是在研究运动和受力时物体对系统的影响，忽略一些复杂但无关的因素。
3、在理论力学中，一个物体常常抽象为它的重心，尤其在静力学和运动学中。
质点的基本属性
1．只占有位置，不占有空间，也就是说它是一维的.
2．具有它所代替的物体的全部质量。
参考资料：百度百科：质点
可能以上三位都是以偏重数学的维度来回答这个问题，那我就以概念的角度来阐述我的观点，当然该观点主要是参考教科书上的内容，在下只算是稍作借鉴，偏重抄袭。我认为：
轨迹方程只能表示质点运动的轨迹，不能反映质点的速度、运动状态等运动量；
而质点运动学方程能确定质点在任一时刻的位置和速度，从而确定质点的运动状态。
以上是二者本质上的区别，当然与以上几位的"轨迹方程是x和y的函数,运动方程是x与t的函数。“观点不相冲突，都提到了”时间“上的区别，但是本人的更侧重概念，前面几位朋友更侧重理性与数据。既然都是围绕着这个问题，进行了思考，就没有大对大错之分，只有确切与不确切之别。只希望各位贴主的观点能对大家有用即可！
质点的运动方程是描述质点随时间变化的函数方程，表达式为r=r(t),在二维坐标系上一般表示为：r(t)=x(t)i+y(t)j.
质点的轨道方程，也叫轨迹方程，表示质点运动的曲线方程，表达式为：y=f(x).
二者的区别主要有：
轨迹方程是x和y的函数,运动方程是x与t的函数。
质点的运动方程和轨迹方程可以互相转换。
前者可以看做向量，后者可以看出是函数关系。
一般而言，运动方程常以时间的参数方程出现，而轨道方程则是从参数方程组中消去时间而得到的空间坐标方程。追问
请问你可以解答大学的问题吗？
本回答被提问者和网友采纳