明朝皇帝是怎样处理军相之间的矛盾的

Question

如题所述

Answer 1

明无相，只有内阁首辅，没有相权只能提建议。但有东厂，言官，锦衣卫互相牵制，在军事上以中央军事领导机关来说，起义时期，朱元璋以都元帅身份自主行枢密院事，亲自指挥全盘军事，以后，改行枢密院为大都督府，设大都督一人，名义上是“节制中外诸军事”，其实，一切大小军政，包括军官任免、军队调遣、战役指挥、战略考虑等，都由都元帅决定，大都督府不过是主持后勤给养。军丁军户管理、考绩、马政等日常事务。大都督当然也要统军作战，但只能奉命进止，不许擅作主张。当时，朱元璋在行中书省内设户、礼、刑、工四部，独不设吏、兵二部，正说明人事和军事大权不容假借于人。即使如此，到吴元年（公元1364年）还是对此作了部分的调整，虽然仍保留大都督府，但裁免去大都督一职不设，改设左、右都督、同知都督、副都督、佥都督若干人，均为大都督府的长官。很显然，这样做的目的是为了众设多官而分其事权。
明朝建立后，在中书省下的六部已有兵部，这对一个统一的大帝国来说，是实不可少的。明初，将原来由大部督府掌管的武官任免、考绩、荫袭、军队的训练、后勤给养、军丁军户管理等军事行政工作划归兵部掌管，大都督府仅保留统率全国军队的职权。
到洪武十三年（公元1380年），在撤废中书省的同时，朱元璋也宣布彻底改组大都督府，将大都督府分设为前、后、中、左、右五军都督府。中书省和大都督府的同时大变动，是当时明王朝中央军政制度大改组的两翼，其重要意义实不相上下。当时还规定，五军都督府互不统辖，应该分别与兵部直接联系工作，而统一奏请皇帝裁定。每一个都督府内又都设有一小群都督，计有左右都督、都督同知、都督佥事、副都督等，俱为负责官员，由朝廷指定各都督府分别统率全国各都司、卫、所，不得随便变动。至仇，统军的部门便一分而为五，领导人更是由一个增加到好几十个。任何统军的都督都绝不可能率本部军兵与朝廷对抗了。
其实，任何一个都督府及其中的任何一个都督，连率领本部军兵的权力也是没有的。因为明王朝还规定：兵部有出兵之令而无统兵之权，五军都督府有统军之权而无出兵之令。有军事行动时，兵部奏请委派某一都督府某一都督率兵出战，而分调其他各都司、卫、所的兵丁归其指挥。军事行动结束，将帅即归回原都督府，兵丁归回原工所建制。这种体制显然是为了防范军权旁落，是为了对将帅们的职权有意掣时
明朝采取重文轻武的体制且朱元璋还大兴党狱，对军功赫赫的武将大加杀戮，使武人为之胆寒。朱元璋认为治国还需文人，在天下广建学校，实行科举制度，通过科举考试来选拔官吏，对具有科举功名的士人进行不同程度的减免徭役，大力提高文人的政治地位，明代实行了以文臣制武帅的体制，武将由文臣充任的总督、巡抚等官统领，军队的军饷、组织、管理等事务则由文臣负责。 重文轻武的体制使武将倍受压制，在太平时期，文武之间的矛盾还不太突出，在战争时期，往往导致武将与文 臣充任的督抚之间的矛盾重重。督抚在军中担任指挥者的角色，上阵杀敌的任务需要武将率领军队在战场上来完成，一旦战事失败，却往往由武将来承担责任。
因此军相矛盾一般是武将吃亏

Answer 2

明朝，明太祖时期，由于胡惟庸事件，朱元璋废除丞相。明成祖时期，建立内阁，但是内阁并不是国家法定的机构，只是为皇帝提供意见的内侍机构，他们没有决策权，只有建议权。

太祖废宰相，六部直接对皇帝负责，这样六部互相牵制，不可能威胁到皇权。后永乐帝设内阁，初期内阁只是一个参赞机构，没有任何权利。而内阁成员也只是一些低品的小官。后来内阁制度逐渐成熟，外朝文官渐成一个集团，渐渐势大，武将集团特别是在土木堡事变后则一直被压制。所以皇帝开始利用宦官来压制文官。内朝司礼监和外朝对抗，皇帝在中间平衡，这样就达到了一种比较平衡的状态，三方势力相互牵制，相互平衡。

Answer 3

明朝除了朱元璋以外是没有丞相的，在朱元璋处死了胡惟庸后就废除了丞相这个职务，就是所谓的君主专制，所以不存在军相的矛盾

Answer 4

他说的相可能是指内阁首辅吧。不是问题，你要知道，在明朝还有很多权力机构，比如东厂，锦衣卫，言官集团，他们都是牵制力量。再加上皇帝，所以没有哪个傻瓜敢轻举妄动。如果他动了，那一定是因为那个人已经掌握了大部分的力量，至少是三个。比如张居正，联合冯宝，戚继光，连言官都被他钻在手里，所以他才那么猛。

Answer 5

明朝没有名义上的宰相，但后来的首辅可以看作实质性的宰相。军，指的是什么？是国家军队机构的最高长官吗？这个在明朝，肯定是皇帝说了算的。所以你的问题我没怎么搞清楚。。。