埃克森美孚和奥巴马总统,到底谁更强势?美国总统正把这个问题直接推向民众,而石油巨头埃克森美孚也想知道答案。
高油价和高利润成了石油行业的代名词,对此,奥巴马认为这部分原因是由国家补贴造成的。实际上,这些补贴可以废除,或者用它来减少年度财政赤字,或者用于补贴清洁能源。风能、太阳能必须在美国梦中获得更多机会。
奥巴马近日曾表示:“美国占到全球石油消费的20%多,但是石油储量只有全球的2%。这就是说我们不能还异想天开地靠着化石燃料,必须加快新能源发展,必须发展新技术,以保证我们未来的需要。”
清洁技术领域的投资已创造了成千上万个就业岗位,同时也让风能、太阳能、核电各自打入了能源市场。有失败的例子吗?当然有,即使美国政府希望通过国家补贴来减少损失,但太阳能制造商Solyndra还是破产了。虽然这种破产相比英国石油公司在墨西哥湾的漏油依旧微不足道。
问得好!包括民主党人及石油产业在内的许多人都会认为,答案是很明显的YES。过去,决策层还试图给出NO,但是,这样做会使汽油价涨得更快。此外,这还会导致美国国内就业岗位的下降、政府收入的减少。石油行业人士称,他们每天向美国国库上缴8600万美元。他们这个数据是引用自一份名为《能源经济战略研究报告》的数据。该报告称,油气公司为美国的发展给出了最大动力。
美国石油学会研究员贾克·格拉德表示:“为了创造新的就业岗位,奥巴马总统提议为民众减税,但是油气行业或将例外。”美国石油学会称,风能和太阳能的发展需要很多补贴,目前新能源并没有实现大规模的商业扩张。在技术真正成熟前,如果美国就要求用新能源替代化石燃料,这无异于增加成本。美国石油行业称,去年美国能源信息署的报告表明,2010年美国清洁能源的补贴已从2007年的51亿美元上升到146.7亿美元。
如果联邦政府一直认为油气行业对于国库很重要,那为何又要在公众面前对于汽油价格大做文章呢?从总统的角度来看,这其中包含政治和经济利益。其实石油大亨并非坚不可摧,如果总统考虑到民众每天为高汽油价愁眉苦脸,同时,油气商又赚钱赚得手软。
事实上,对于成功,并没有秘方可言。微软总裁比尔·盖茨说过,国家补贴很重要。在近期的一次能源会议上,比尔·盖茨表示:“清洁技术产业资金不足正阻碍其发展。由于清洁技术发展存在复杂性,其成功需要无数次的试验做铺垫。”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考