计划经济与市场经济有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

计划经济和市场经济都会都是社会资源配置的方式。主要有以下五方面的区别：

1.经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等；

2.调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段；

3.调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业；

4.所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元；

5.利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率。

资料拓展：计划经济、市场经济的概念与特点

计划经济是根据政府计划调节经济活动的经济运行体制。一般是政府按事先制定的计划，提出国民经济和社会发展的总体目标，制定合理的政策和措施，有计划地安排重大经济活动，引导和调节经济运行方向。资源的分配，包括生产什么、生产多少,都由政府计划决定。

特点：

在集中统一的原则下，强调中央与地方两个积极性的结合；

2.以计划管理为主，同时重视市场管理；

3.在计划管理上实行多种计划类型；

4.比较注重宏观调控，综合平衡。

市场经济是指通过市场配置社会资源的经济形式。简单地说，市场就是商品或劳务交换的场所或接触点。市场可以是有形的，也可以是无形的。在市场上从事各种交易活动的当事人，称为市场主体。市场主体以买者、卖者的身份参与市场经济活动，活动中不仅有买卖双方的关系，还会有买方之间、卖方之间的关系。如果不考虑政府的作用，市场经济体系中有两个部门，一个是公众（消费者），一个是企业（厂商）。两个部门的相互关系，可以说明市场供求的一般原理。

特点：自主性、平等性、竞争性、开放性、有序性

以上内容资料参考来源：百度百科—计划经济

百度百科—市场经济

Answer 2

一、二者都是社会资源配置的方式。所谓社会资源配置，就是决定一定时期，社会生产什么，生产多少，怎样生产，如何分配。
二、二者区别在于配置资源的根本方式不同。计划经济条件下，社会生产什么，生产多少，怎样生产，如何分配等经济决策的大权高度集中于政府，尤其是中央政府，政府通过制定一个无所不包的计划，来安排上述事情，来配置资源。
三、市场经济是由市场规律决定商品供给,具有自由性、开放性和竞争性；而计划经济是人为控制商品供给，容易形成垄断性和封闭性。
资料拓展
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 即扩大政府开支，实行财政赤字。刺激经济。维持繁荣。 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。本回答被网友采纳

Answer 3

计划经济是指以国家指令性计划来配置资源的经济形式；市场经济是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制。
这是两种根本对立的经济体制.主要区别：
经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等通过市场来实现资源的优化配置。
调节经济的手段不同.计划经济主要是行政手段,由国家直接调控企业，市场经济主要是经济手段和法律手段。由国家宏观调控市场，市场来引导企业。
所有制结构不同.计划经济的所有制结构单一,都是公有制，着重公平；市场经济所有制结构多元.公有制其它所有制并存发展，着重效率。
我国实行的是公有制为主体，其它经济所有制共存的发展理念，走与市场经济相结合的路子，既着重公平，又兼顾了效率，实行按劳分配的原则，符合中国的国情，并取得了长足地发展。

Answer 4

这是两种根本对立的经济体制.主要区别有:一是经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等.二是调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段.三是调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业.四是所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元.五是利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率. 计划经济与市场经济的对比 一, 在计划经济条件下,个人与国家、个人与集体、集体与国家之间是无限责任的关系。 我国在生产资料公有制的社会主义改造完成之后,公民基本上都成了公有制的国营或集体单位的职工,在农村则是人民公社的社员。在生产资料面前大家处于平等地位。每个人都对所在的单位或集体承担无限责任;同时,单位和集体也对每个成员承担无限责任。 在这种体制下,个人有义务发挥最大的能动性,对国家和集体应毫无保留地贡献一切力量。也就是说,你有多大劲就要使多大劲。其他你事你就可以不管,你个人的利益完全由国家、单位或集体给予保证(当然是在可能的范围内)。个人的劳保福利都由国家或集体包了(全民和集体包的程度的所不同)。反正大家有的不会少你一份。 在这种机制下,个人、集体、国家三者的利益在总体上是统一的,个人了为集体、国家,也就是为了自己。虽然三者关系不可避免会有矛盾,但如果计划安排合理就可以得到协调。 在这样的机制下,人与人之间是同志关系,单位与单位之间是协作关系。大家都是为了共同的目标,互相之间的帮助是无偿的。那时物资、人员是可以“调拨”;资金、土地可以“划拨”。这就是公有制生产关系的特点。 与计划经济相对比,在市场经济条件下,个人与单位之间是有限责任关系。所有的职工与单位(无论是什么所有制)都是合同关系,相互之间的权利和义务是由合同规定的。 在这样的机制下,职工只要而且必须履行合同中规定的义务,但是没有必要在此之处无偿地多做多干。同样,单位或老板对职工也只承担合同规定的义务和国家规定的法定义务,对职工的其他利益可以一概不问。 在这种机制下,个人和单位的关系是对立的或者是对抗性的(如在剥削者的企业里)。二者关系在不可调和的时候是通过法律的强制来调整的,有时还会发生暴力。 在这样的机制下,人与人之间,单位与单位之间,都是契约或者合同关系,互相之间尊循的是等价有偿原则。每个个人,每个单位都有各自的利益。就是夫妻,对各自财产上也要分清,必要时还要进行公证。商场无父子,年广久父子分家就是典型的例子。传销活动的“杀熟”更是把传统的亲情友情击得粉碎。人们对见死不救也已司空见惯。AA 制,回父母家吃饭要交伙食费,替邻居看小孩要算报酬,问路要收费,等等。都说说明了人与人之间是互相独立的利益主体。 央视曾播出过这样一件事:浙江省奉化市有一家电影院,一场电影只卖出两张票。为了避免亏损,电影院决定电影不放,而已购票的两位观众坚决不同意,并且将电影院告上法院。最后观众获得了全胜。这种事,在计划经济条件下是不会发生的。因为电影院代表了国家或集体的利益,是高于个人利益的。而在市场经济条件下,电影院和观众各自的利益是独立的,互相之间是合同关系,你电影院场那怕亏死了,与观众也没有任何关系。同样,医院拒收身无分文的病人,也就成了很正常的事。 在计划经济的条件下,才会产生王进喜这样的铁人和拚了命搞两弹一星的知识份子。而在市场经济的条件下,不可能也没必要产生这样的人物。如果有人在合同的义务之外多干活,要么是老板的亲信小蜜,要么是别有用心, 否则就违背了公平竟争等价交换的原则。 “读书是为了挣大钱娶美女”对不对呢?如果在计划经济的条件下,当然是不对的,因为那时大家只讲奉献而不讲个人利益。而在市场经济条件下,这个说法很理所当然了。因为 社会只要求你尽法定的、合同规定的义务,至于你个人的现实利益,只能由你自己去依法维护和争取,你自己不考虑,是不会有人管的。说读书是为了在竟争中处于有利地位,这并无过错。 二, 计划经济下,靠什么来调动积极性呢? 第一是靠职工和社员当家作主的主人翁精神;第二是社会主义劳动竟赛。 解放后,穷人翻了身,做了国家的主人,因此焕发出巨大的劳动热情和冲天的干劲,这是当时真实的情况,被称为火红的年代。懒汉和和投机取巧的滑头是被人看不起的。 当然,除了主人翁精神之外,实行社会主义劳动竟赛,以精神奖为主,以物质奖励为辅,也是非常必要的。 而在市场经济条件下,人的积极性是通过竟争来实现的。竟赛和竟争,意思好像差不多,其实有着本质上的区别。 竟赛是看谁更好一点,是区分先进和落后,名次可以并列;而竟争是看谁被淘汰,是决定胜利和失败,只有第一,没有第二。 竟赛是重在参与,只要尽了力,输了也是光荣的;而竟争是不能避免,无法逃避,失败了就会受到损失。 竟赛只能通过提高自身来取胜;而竟争却可以通过打击、削弱、破坏对手来取胜。 竟赛的对手之间互相没有利害冲突;而竟争的对手之间的利益有着尖锐的对立。 竟赛输了还可以有下次,落后可转化为先进;而竟争的机会往往只有一次,失败就必须退出。 竟赛总是在公开、公平、有序的条件下进行;而竟争在不平等不规范的条件也要进行,而且无法做到真正的公平公正。 竟赛总是有一定的规则;而竟争会采用一切可能的手段。 竟赛决定于裁判、评委,即使错了一般也不会改变结果,而竟争的争议最终只能通过法律解决,错了就必须纠正。 总之,竟赛是对手可以共存的不具有伤害性的友好比试,而竟争则是有我无你、你上我下、你死我活,尔虞我诈,具有强烈排他性的残酷争斗。 社会主义劳动竟赛是为了共同提高,讲的是比、学、赶、帮、超,讲的是友谊 、风格。体现着人类的文明进步和人性的高尚光辉。 市场竟争是为了优胜劣汰。商场如战场,经营如用兵。兵者,诡道也!故坑、蒙、拐、骗、诈,无所不用其极。要的是唯我独尊,雄霸天下,当仁不让!是把对手挤垮、击败、使其破产、倒台,被兼并吃掉而后快,不能有半点心慈手软。“北京人在纽约中”两个男人为女人、为商业的争斗,对什么是竟争作了十分形像的诠释。 在个人利益绝对化的竟争机制下,没有无偿为别人做事的道理,帮助了他人实际上就是帮助了自己的潜在竟争对手,因此无偿助人、无私奉献已失去了存在的条件。道德观,价值观,荣辱观,人生观不能不发生深刻的变化。 显然,市场经济不是天然合理的财神,更不是洁白无瑕的天使。市场从来就伴生着欺诈、腐败和罪恶。因此市场经济特别强调法制,要用法规来限制市场经济的消极因素。但是由于法律的滞后性,执法的局限性,吏治腐败的普遍性和长期性,给社会各种不良、非法和犯罪行为留下了巨大的活动空间。市场经济似乎带来了一个丰富多彩的世界,从股票到彩票,从打工到经商,各种发财的机会多不胜数。但是无数的机会中,又暗藏着无数的陷阱。多少无奈,多少悲剧,多少惨案,每天都在我们身边发生。善良的人们,可千要当心啊!本回答被提问者采纳

Answer 5

社会主义阶段计划经济的特点 社会主义社会和共产主义社会都实行计划经济。但是，社会主义阶段的计划经济有其不同于共产主义阶段计划经济的重要特点： (1)在社会主义阶段，社会用计划直接调节的只是国民经济的主要方面。这是因为社会主义社会还存在着多种经济形式，除了存在着全民所有制经济以外，还存在着劳动群众集体所有制经济和少量的个体经济。只有在全民所有制经济范围内才能进行直接的计划调节，而对集体所有制则只能实行间接的计划调节，即只能通过自觉地运用价值规律和经济杠杆来实现国家计划的要求。 (2)在社会主义阶段，由于还存在商品生产，有计划的社会经济联系还必须借助于商品交换的形式来实现。因此，社会必须充分重视、自觉运用价值规律来为国民经济的有计划发展服务。 (3)由以上两个特点所决定，社会主义阶段在计划管理形式上应当采取指令性计划、指导性计划和市场调节相结合。所谓指令性计划，就是由国家制定和下达的、必须严格执行的计划，这是社会主义全民所有制在生产的组织和管理上的重要体现；所谓指导性计划，就是通过自觉运用价值规律和经济杠杆来指导企业实现国家计划的要求；所谓市场调节，就是价值规律的自发调节。 现代市场经济五大特点 国务院发展研究中心课题组最近撰文提出，根据世界各国的经验，运作规范和有效的市场经济体制一般具有以下五个共同特点： 一、独立的企业制度。独立的市场主体是市场经济的基石，而企业是最主要的市场主体。从规范的市场经济体制来看，独立的企业制度主要包括三层含义：一是企业拥有明确和独立的产权，并受到法律有效保护；二是企业有充分的决策权，能根据市场变化自主决策；三是企业对自己的决策和行为负民事责任。 二、有效的市场竞争。竞争是市场经济有效性的最根本的保证。从规范的市场经济体制来看，有效的市场竞争主要包括三方面的内容：一是竞争必须公平；二是竞争必须相对充分；三是竞争必须有序。 三、规范的政府职能。第一，政府的职能通过法律得到明确和恰当的界定。凡是通过市场机制能够很好解决的问题，政府就不必插手；而通过市场机制不能解决的问题，政府必须负起责任。第二，民主和透明的政府决策程序。规范的市场经济一个重要特点，就是政府决策不仅要经过专业人士充分论证，而且要充分听取社会各界的意见。第三，政府权力要受到法律的有效约束。法律法规必须对政府干预经济的内容、方式、权限等作出符合市场经济要求的规定。第四，有效制止政府官员的腐败。 四、良好的社会信用。诚实守信在任何时期对任何国度、任何民族、任何体制都具有普遍的价值，但对于现代市场经济而言，诚实守信更为重要。这是因为，现代市场经济的交易方式主要是信用交易。 五、健全的法制基础。从各国经济体制演变的历史经验来看，一个国家能否真正实现从传统市场经济或计划经济向现代市场经济的转变，关键在于能否真正建立起适应市场经济需要的法制基础。这是因为，市场经济是竞争经济，而市场竞争离不开规则，离不开法治。因此，从根本上讲，现代市场经济是法制经济。 计划经济调查方法是按项目统计的全面报表制度。市场经济调查方法是为了适应多种所有制、多种经营方式的发展查方法也从定期统计报表和全面统计为主逐步向多种调查方法并用过渡。