杜绝替考,高考期间山东大学生不得请假离校,对该措施的评价如下：
这是一个拍脑袋的决策。让人不由得联想，是不是山东在校生高考替考已经蔚然成风，才要如此草木皆兵？我想这肯定不是事实。既如此，就只能说规定本身有问题。
1、措施效益太低。
任何决策，都是要讲效益的，而不能只讲效果。就好像不能为了降低交通事故发生率，就不让小车上路一样。替考是严重违法行为，真正敢于顶风违法去替考的，是极极少数。为了阻止一个替考者，需要将10万无辜的人关在校园里，这个决策的效率就低到离谱。
2、措施效果太差。
不仅效益太低，关键还不一定有效果。首先，对于连刑罚都不怕，敢于替考的极个别人，不准请假，根本无法阻止其离校。可以翻墙等等，多的是办法。其次，替考者也并非一定要是在校学生，关住在校生，并不能杜绝替考。就算阻止了山东的在校生，你能阻止全国的在校生吗？
3、措施舍本逐末。
杜绝替考的关键在于严格监考，将有知识的年轻人全部关起来，力气使错了方向。就算没有现代人脸识别技术，只要严格组织，认真落实责任，要阻挡替考者并不难。除了有照片等作为基本的识别手段外，绝大部分考生都是成班级有组织的参考。
只要抓住学校、班主任、监考老师等这些核心环节，督促其认真履行职责，在法律等严格的责任制下，是不太可能发生替考的。在科技不发达的年代，尚未限制在校生离校，现如今人脸识别等科技手段如此普及，反倒搞起传统人海战术，是进步还是退步？
4、措施于法无据。
教育部门是典型的行政部门，所作所为，必须严格依法行政。哪条法律法规规定，教育厅可以无端怀疑广大学生是潜在的替考者，而且可以将他们变相关在校园里面？站在学生个人权利的角度，他们凭什么要受到怀疑，并承担被关的不利后果？
综上，该措施没有必要，也不见得有效果，还违法。该履行的本职不去做好，却把无关的人拉来凑数，以显周全。不仅是懒政和庸政，更是形式主义和官僚主义