1.封建时代的东方天子口含天宪，不论天上飞、水里游、地上走的，全部都归于天子，所有死的、活的都不能逃出天子的掌握。所以，封建时代的中国在法理上就不允许有独立于天子之外的存在，所以半独立的武装势力在封建时代就站不住脚，随时都可能被冠名“叛逆”处理掉。
2.但在秦始皇之前，中国还是有类似组织的。在“天子-诸侯-子民”结构的分封时代，夏朝的各部落、商周的诸侯国均为半独立势力，或者说是加盟成员。这些诸侯们都是“开拓骑士”一般的存在，比如姜尚家族的齐国就是向东开疆拓土，封立的晋国是对北狄作战。诸侯只负责向天子朝贡，但天子基本上无权剥夺领主的权利。比如烽火戏诸侯之后，周天子没法处理冷眼旁观的诸侯们，哪怕是口头上的处理。
毫无疑问，这些封国的存在大幅扩展了周天子的领土，从原本的黄河上游一直扩大到整个中原（也导致了诸侯尾大不掉的春秋战国），到秦始皇时代已经基本形成了现在的中国。
3.就是说，开拓骑士类的独立势力可以大幅扩展势力圈，但中国因为封建时代特有的强大束缚力或者说凝聚力，导致封建时代中国的加盟势力基本与开拓骑士分裂。
由此可知，所谓“骑士团”，也并非欧洲一种常设的军事组织，只是流行于十字军时期。
“骑士”，是在欧洲8世纪前后进入封建社会后，适应“小国寡民”的状态，而产生的一个特殊阶层。这个阶层，与中国春秋战国时期诸侯们的“门客”类似，只不过偏武不偏文，很像孟尝君门下的冯谖，也像太子丹门下的荆轲，无非“骑士”们骑马而已。
再往后，“骑士”和“骑士团”的高光时刻，都与教廷有关——不论组织，还是“理想”。这才是被欧洲各国王室重视的根本原因。
中国以上兵制，没有宗教因素在内；除春秋战国等个别时期国家规模较小外，长期是大一统王国或帝国，中央政权统一设计兵制、掌控军队。产生欧洲那种“骑士”阶层的可能性几乎没有；形成“骑士团”那种临时性军事组织的可能性也没有。