自媒体的弊端

Question

如题所述

Answer 1

一、信息多却质量不高

别看现在很多自媒体平台都推出了很多的扶持计划，可是有个成语话说得好：狼多肉少，平台给出的资金是很多的，但是自媒体人却是更多，而大部分自媒体人并不具有达到无视这个扶持计划的地步，所以都想在这上面分一碗羹，可信息的源头也就那么点，于是很多人就想方设法来搭建水渠以便截流，信息大爆炸也就开始了。自媒体平台肯定没有很好的思考到这一点，也就造成了泛滥信息把用户“吓跑”、处理不当损害自媒体人核心利益。
现在的平台太过商业化，使得很多优质内容和自媒体人被雪藏，所谓的拉大旗也就让大咖们更加的在各大自媒体平台“跳来跳去”，普通自媒体人好像没有起到多大的好的作用，这样的信息质量肯定是不高的，毕竟没有动力就没有创作力。

二、“热门”带来了反向的中心化作用
自媒体说白了其实就是把信息源进行加工，这就导致了信息源不能被自媒体所掌控，那么所有的自媒体信息也就是在一个信息源产生之后才出现的，因此流量战争的战场也就从信息源转变到了包装上，“热门”也就成为了自媒体人争相在这上面搞噱头的目标，这样一来就使得用户大多集中在某几个热门之上，去中心化又怎么能实现呢。

三、误导其它媒体
自媒体给媒体带来的最大改变不是信息的高效化，而是信息的浅显化。就拿传统媒体来说，它们以前的优势就是专业，非常的专业，而自从自媒体的兴起之后，传统媒体的专业化并没有给其带来很大的优势，反而消耗过大使得本有的圈子被自媒体压缩，因此传统媒体也开始效仿自媒体。这样一来信息源的更新也就变慢、质量变差、数量变少（很多时候传统媒体充当了采蜜人的角色），而自媒体并没有产生好的信息源的实力，那么这样的一个循环下来，所有媒体的价值也就变得不一而论了。

四、不够专业
在上面一条中我也说过自媒体的专业性不够强，虽然现在很多的自媒体都在组建自己的团队，但是与传统媒体相比，还是有所欠缺。就拿我来说，若让我去写一个实事的新闻，那么我往往都会带着个人的情绪，不是说不带就不会带的，这个真的很难控制。

说完了自媒体的弊端，我又来说说传统媒体的机会：

首先不可否认的是，信息的多元化使得传统媒体丧失了信息霸主的地位，但是如上所说，很多的优质信息源还是靠传统媒体来获取，因为它们的专业化比自媒体高。新媒源：自媒体弊端渐起，传统媒体机会又临

其实现在传统媒体缺失的是不能很好的适应这个自媒体“点燃”的新环境，但是只要适应过来之后，依托其获取信息源的深度调查能力，产生优质内容的效率也就更高（毕竟它们掌握着采编权）；况且传统媒体做了如此多年，无论是资金、抗压力还是人脉都比大部分自媒体好，那么只要传统媒体在不失其固有优势的情况下再来扩展自媒体，成功的机会是肯定很大的。

Answer 2

自媒体（We Media）又称“公民媒体”或“个人媒体”，是组织机构或个人通过网络途径向外发布自己的观点与新闻的传播方式。自媒体有着平民化、个性化、交互强、传播快的特点。由于门槛较低，自媒体行业存在业良莠不齐、可信度低等弊端。随着互联网的普及，大众传播、获取信息的方式更加容易，自媒体行业也得到快速发展，常见的自媒体平台包括：微博、微信公众平台、今日头条等。

性质
媒介即讯息
在自媒体时代，各种不同的声音来自四面八方，“主流媒体”的声音逐渐变弱，人们不再接受被一个“统一的声音”告知对或错，每一个人都在从独立获得的资讯中，对事物做出判断。

自媒体有别于由专业媒体机构主导的信息传播，它是由普通大众主导的信息传播活动，由传统的“点到面”的传播，转化为“点到点”的一种对等的传播概念。同时，它也是指为个体提供信息生产、积累、共享、传播内容兼具私密性和公开性的信息传播方式。

早在上个世纪，著名传播学家麦克卢汉就提出过“媒介即讯息”的相似理论。其含义是：媒介本身才是真正有意义的讯息，即人类只有在拥有了某种媒介之后才有可能从事与之相适应的传播和其他社会活动。媒介最重要的作用就是“影响了我们理解和思考的习惯”。因此对于社会来说，真正有意义、有价值的“讯息”不是各个时代的媒体所传播的内容，而是这个时代所使用的传播工具的性质、它所开创的可能性以及带来的社会变革。

表现渠道
论坛、博客、微博、微信以及新兴的视频网站构成了自媒体现存的主要表达渠道，然而随着个人用户对互联网的深度使用，以阔地网络为代表的个人门户类网站将成为自媒体的新兴载体。理由在于：

其一，除了传统博客的信息发布功能，个人门户的个性化聚合功能还能精准并即时地获取信息，从而构成一条双向的即时信息通道。这种通道的存在有利于培养更加广大的信息受众，从而支持起更加旺盛的信息表达诉求。

其二，个人门户能够将数据挖掘和智能推送结合在一起，从而通过一种用户乐于接受的方式推动自媒体的传播，例如阔地首创的阔地热闻模式，会自动将每天推荐人数最多的并且是用户感兴趣领域的内容自动推动给用户。而传统的博客虽然也有排行榜显示信息的热度，但是无法达到信息推送的智能程度。

其三，个人门户建立的社区生态链加强了用户之间的联系纽带，使得信息的发布者与接受者们沟通更加紧密，联系也更加稳固。我们都知道，每一个成功的自媒体背后必然存在一拨支持群体，博客所能提供的简单留言评论的方式已不足以满足建议一个忠实粉丝圈的需求，传统的做法是再辅以论坛和即时通讯，但是所有这些功能需求都已经被聚合到个人门户这种新兴载体中，因此个人门户理所当然地将成为自媒体的最佳表达途径。

弊端：
1.内容低俗化倾向 自媒体平台具有信息来源广泛性的特点，这是其一大优势，却也难免会混入一些低水平、低俗的作家。这些作家写文章，做视频从来不在乎内容是否积极健康，也不在自己的创作内容是否优质，他们唯一关心的就是阅读量以及自己最后取得的收益。这就导致平台整体的内容水平被拉低，出现低俗化倾向。这也是今日头条近几次被处罚的重要原因。低俗化的内容固然可以博人眼球，吸引观众。可长此以往，不仅毒害用户，也会影响平台形象，甚至会对社会风气造成恶劣。这也是为什么各地网信办近期针对一些低俗内容，重拳出手。

2.算法推荐的劣性算法的最初目的是迎合用户口味，为其推荐相应的内容。他是通过机器运算来完成的，这也就意味着他本身不会分析内容的优劣，只会区分内容是否符合用户喜好。算法与内容低俗化的倾向相结合，就造成了自媒体平台低俗内容泛滥的恶果。

3.审美疲劳由于算法推荐是为了迎合个人喜好，而个人喜好走往往集中于一个或几个领域。因此，算法便经常性地推送与之相关的内容。久而久之，用户获得的推荐就往往只集中于这几个领域。就笔者个人经验，这样极容易引起个人的审美疲劳。再者，用户只能被动接受这几个领域的内容，不利于人的思维的全面发展。

Answer 3

先说利：

一是极大的拓宽了创新的源泉。因为每个人都可以发表自己的东西，而每个人的思想都不一样，看问题的角度不一样，经历不一样，所以这个世界的千奇百怪呈现的会越来越多，像抖音快手等短视频，每时每刻都有新奇百怪的东西出现，极大丰富了媒体的内容。而写文方面，比如简书，每个人都可以创作，先不管文笔如何，总之每个人就是一部故事书，各种人间百态皆有。

二是放松身心，工作疲惫之时看看自媒体，你会发现各种笑点接踵而来，没有那么多条条框框，就像是纯粹朋友之间的聊天，没有太多的做作，本色表演或者说表达。

再来看看弊端：

一是自媒体内容质量参差不齐，有低俗的负能量的各种没章法的作品充坼平台，如果说原来传统的媒体平台是经过主编认真审稿再呈现给读者，那确实是非常舒服的阅读体验，而现在自媒体就是无主编模式，你上传的视频或者文章只要不违反法律和道德底线，就随便可以发表了，不管你是随手在路边拍的一段无聊视频还是你写文写了今天做事的流水账，都可以发表。如果把媒体内容当做食物的话，我估计很多读者已经在短视频或者文章里吸入太多对自己毫无用处的东西，也就是垃圾。我们反过来看看我们以前爱读的《青少年文摘》《读者》《意林》等等，那里全是优秀的文章，对于修心养性是大有好处，是好的食物。

二是沉溺短视频无法自拔，一有空就抖音或者快手等，让自己变颓废的大有人在。现在的社会已经到了你动动嘴就可以满足一切需求的年代，人如果喜欢过这样的日子，那他就离行尸走肉不远了。本回答被网友采纳

Answer 4

自媒体的发展在一定程度上有促进社会发展，文化发展，精神文化多元化发展的一种补充。目前看来是有利于社会发展，利大于弊。以前没有自媒体之前人们获取信息，知识都是通过固定的渠道，这个在一定程度上很多信息不能够及时传播，也有很多信息得不到报道。但随着智能手机的发展，自媒体开始流行，这让信息得到了有效传播，裂变传播，快速传播，人们获取信息即时效应明显，新闻新闻，如果不能及时传播那就不是新闻，是旧闻，另外从自媒体平台我们可以获知信息量源源大于以前传统媒体，以前传统媒体几张报纸翻来覆去的看几遍也就是哪几条，但是现在一部手机可以承载几万份报纸的信息量。给人们精神阅读上，学习上带来了前所未有的改变。

但是由于自媒体平台过快的发展，一些作者为了博得用户的眼球获知流量，采用标题党，歪曲事实，揭露明星丑闻获得关注，这个在一定程度上也是自媒体的弊端。

另外自媒体平台带来了极大量的信息，用户每天接收到的信息非常丰富，很难从中选取有用的对自己有价值的信息，在信息过滤和选择上带来了困扰。这也是弊端之一。

Answer 5

自媒体是自我表现的一种形式！弊端是真假难辨，参差不齐。优势就是不需要审批就能上传。。。