古代战争碰到久攻不下的城池,为何不绕行

如题所述

古代战争碰到久攻不下的城池,为何不选择绕行?看看专家怎么说!

自古以来任何一个国家与地区的发展,都离不开一个话题,那就是战争。战争不仅仅是民族与国家之间的矛盾激化,同样也是社会发展到一定阶段,必定会出现的一种情况。从夏商西周开始,每一次王朝更迭额,都是战争的结果。但是在战争中,往往上边的人考虑的并不是多少战功,而是攻占了多少城池!

在战争中往往是占领对方城池的取得了阶段性胜利,同时失败的一方也是拱手相让表示投降。当然也不排除凭借着过人的谋略不费一兵一卒攻下城池,但这种情况还是非常少见,一般还是需要战争解决。任何一场战争,必定有攻击的一方与防守的一方,但是基本的常识告诉我们,防守的一方往往是占据优势。古代科技不发达,攻城手段欠缺,经常会陷入久攻不下的窘境,耗费大量兵员与财力。

同样的道理,做人做事如果只认死理那么会陷入牛角尖,甚至办砸一件事。那么在古代战争中,经常也会碰到久攻不下的城池,可是这些领军的将领为何不选择绕行?也可以先占领其他地区,从而形成战略上的压迫。那么我们就来看看专家是怎么说的吧!

一些专家对于这种说法嗤之以鼻,认为根本行不通。在很多影视剧中我们见过古代城池的情况,几乎重要地区或者城都会有一个主城门,不同于其他城门,主城门往往设计的比较大,并且有重兵把守。我们不要小看古人的智慧,一般城门都会根据地势设计,都是些易守难攻之地,在战争中都属于战略位置。

在三国中我们经常可以看到,一些诸侯占据重要城池,攻击一方常常无可奈何。正是因为一些城池战略位置重要,地势非常复杂,想要绕过去需要花费很大的时间与经历。而战争最重要的是什么,那就是时间。如果选择绕行,对方就有了支援与调集军队的时间,局势瞬间都会产生新的变化,此乃兵家大忌。

因此,很多专家是不认同这种做法的。除非攻到了敌方城都,或者城池建在平原之上,缺少求援机会,这样的情况绕过城池不失为一个好做法。在一般战争中,那么一鼓作气攻占城池,要么只能打消耗战。《孙子兵法》乃是古人所著,从中可以看出古人的军事智慧,战争很多情况下都是有共通性的,其中也包括了现代战争。

当然了,和平才是主旋律,远离战争生活幸福安康才是最重要的!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答