提倡男女平等，为什么生下来的孩子没有几个会随妈妈姓？

Question

如题所述

Answer 1

现在都提倡男女平等，但是生下来的孩子却并没有几个跟女方姓的，这里面有传统因素的影响，也与现实的生活有一定的联系。综合这些因素，孩子基本上都不会跟母亲的姓，即使有也数量非常少。

中国传统的观念就是子随父姓，这已经延续了几千年，并不是简单的男女平等就可以解决的。因为孩子如果跟了母亲的姓，就意味着歧视男性，因为题目所提到的一些话题，无非就是孩子不跟随母亲的幸福就是歧视女性，那么孩子跟随了母亲的性是不是就歧视男性了呢？是不是还做不到真正的平等呢？而且孩子到底跟谁姓并不能体现男性女性的地位，是否平等这与社会观念，传统观念都有一定的关系。

还有现实生活中的一些因素，影响了孩子到底跟谁姓。因为家庭的经济大权掌握在谁的手里，家里基本上就谁的地位会更高一点，现在家庭大多数的常态已经不是上述的这种情况了，男性要负责挣钱养家，女性待在家里，那些真正待在家里，能够把家务活处理的很好，能够照顾好孩子，赡养好老人的女性当然是值得尊重的，是应该获得家庭正常的地位的，但是在家里做土皇帝的女人不在少数，男性下班工作回家之后还有做家务，还有哄孩子，还要处理很多的问题，女性在家里什么都不做，这些现象不是没有出现过。

现代社会所提倡男女平等是在职业上，生活状态上。男性女性只要有能力都能赚到属于自己能力的钱，这一点在职业上没有太多的歧视，但是说孩子到底跟谁性这种问题并不涉及到任何男女平等的观念，也不存在歧视任何人的问题，没有必要那么较真。

Answer 2

这个问题不是中国独有的，是全世界都这样，这就说明这是一个大趋势，是有其历史必然性的。那么究竟是为什么呢？其实这个问题的答案，在最近的一个网络笑话里：母亲一定是亲生的，但父亲不一定！
冠父姓是跟随婚姻制度一起产生的，在这之前，人类社会是母系社会，新生儿出生之后，理论上是只知其母不知其父的，因为当时没有现今的婚姻制度，男女结合没有一对一性，社会形态是以母系作为大家庭的！
随着生产形式的改变，男性在生产和战争中的作用逐渐变强，男性的社会地位不断提升，男性的生育意识觉醒，为了自己的基因延续，于是男性就要求女性只与自己交配，这就形成了现今的婚姻制度，然后就相应的出现继承问题的改变！
但即使是这样，也不能保证自己妻子生的孩子一定是自己亲生的（比如大名鼎鼎的成吉思汗），既然在血缘上不能确定孩子一定是自己的，那么就在伦理法理上确认孩子必须是自己的，于是就有了冠父姓的普遍性，随后也衍生出关于带子改嫁，过继，领养收养等一系列规则！
所以说冠父姓其实就是为了保护男性的生育权，同时也保护了孩子！因为只有冠父姓，在伦理上，孩子才确定是父亲亲生的（包括带子二婚，过继，领养等情况都可等同于亲生的，也就是现代法律上讲的拟制血亲），本回答被网友采纳

Answer 3

我给你们解释一下为什么要随父姓，你们想想，假如以后都随母姓，举一个例子，一个女的姓王，结婚后，生出的孩子也姓王，孩子长大后和姓徐的女的结婚，生出的孩子就姓徐，如果每个孩子找的女人姓氏都不一样，以此类推，几代人之后，那么全家的人姓氏都不一样，整个家族就会成为一个“大杂烩”，除非每次生的孩子都是女的，要不然乱七八糟的姓都有，那得乱到什么地步？有一天，也许孩子会忘记自己的长辈姓什么，反之也一样。当然也得看个人在乎与不在乎了，要是觉得无所谓那也没什么！

Answer 4

自古以来孩子跟父亲姓的做法是很科学的，和男女平等是不搭边的，这跟智商有关！举例来说，假如一对夫妇生了一对儿女，母亲姓王，儿女都随母姓也姓王，这两个儿女长大结婚后各生两个儿女，儿子的孩子跟儿媳的姓，假设姓李，女儿的两个孩子还姓王。由于现代社会流动性很大，这两个王姓儿女长大后分别在不同的地方居住，很少往来，他们的两对子女长大后，孙辈中其中有一个李姓孙子与一个王姓孙女在另一个城市相遇，在无法确认身份的前提下，他们结合后大概率生出智障后代，如果社会上存在太多这样的结合，整个人类智商就会逐代退化，直至人类消亡！即使孙辈不会结合，那再往下递延一代，因为姓氏的混乱，到曾孙辈还能分的清吗？这代结合照样高概率智障或其他残疾。所以在现代让孩子随母姓的人本身就是智障！

Answer 5

不要以为男人只要孩子跟自己的姓就认可养育这个子女，想的太美了，其实男人只要孩子跟自己的姓不一定会养育子女，不然丧偶式的婚姻寡妇式育儿怎么出现的？