其实我个人觉得唐朝和明朝有很多相似的地方，不管横向比较还是纵向比较都没有如题主所说差别那么大，反而有许多相似之处。
首先，在王朝初期都有魄力君主的开治之始。唐初贞观年间唐太宗重用人才，整顿吏治，使得唐初朝堂清明，从谏如流。唐太宗实行“均田制”和“租庸调制”，提高了农民生产积极性，同时减轻赋税劳役，提高农民生活水平。在军事上，唐太宗更是平突厥，征高丽，治理西域，使得唐朝的军事实力大为提高，开拓了唐初的辽阔疆域。在民族关系上，唐太宗更是胸怀宽广，不仅和吐蕃和亲，而且在和各族的战争取得胜利后，“全其部落，顺其土俗”，受到各族人民及首领的尊敬，各族使者纷纷来唐朝拜，被尊“天可汗”，实现了多民族的共同繁荣。这样的贞观之治使得唐朝迅速步入正轨，在唐朝初期就已呈繁荣之象。
明初明成祖朱棣即位之后强力削藩，有效巩固了中央集权。在吏治上继续推行无丞相制，并逐步开始实行内阁制，使得君主专制达到顶峰。在军事上，朱棣一荡北疆，南征安南，彻底肃清来自南北边境的隐患，开拓了明朝辽阔的版图，军事实力进入鼎盛时期。在对外关系上，郑和在永乐年间先后六下西洋，将中国文化传播到世界各地，大大提高了明朝在国际上的影响力。同时，朱棣迁都北京，真正实现了天子守国门。朱棣的永乐大治也使得明朝全方位快速进入到强盛时期。
其次，唐朝和明朝都有比较严重的宦官专权现象，唐朝更盛。自从唐玄宗中后期开始，一直持续到唐朝灭亡，宦官专权贯穿了唐朝整个中后期。从唐玄宗时期的高力士，到唐肃宗的李辅国，代宗时期的程元振，德宗时期的俱文珍，宪宗穆宗敬宗时期的王守澄，还有历经文宗武宗时期朝的宦官仇士良。这些宦官掌权时期，唐朝的皇帝就是傀儡般的存在，宦官们不仅决断国家大事，甚至皇帝的废立也都有他们一手操纵。宦官专权，达到了空前的高度。
而明朝虽然没有唐朝这般严重，但宦官的专权也多多少少影响到了朝政。例如明英宗的宦官王振，把持朝政，怂恿英宗亲征鞑靼，直接导致了土木堡之变的发生。明武宗时期的刘瑾，
明宪宗时期的汪直，还有大家比较熟悉的明熹宗时期的魏忠贤。比起唐朝宦官的专权误国，明朝的宦官虽然专权，但大都颇有政治才能，例如魏忠贤，他掌权期间对大地主富商加收工商税，增加了国库收入，同时加强了边防守备，一定程度上加强了明朝的统治。
除此之外，在处理对外名族关系两个朝代也颇有一脉相承的韵味。同时，两个朝代呈现给我们繁荣的文化景象，也是带给我们最宝贵的精神财富。
唐朝和明朝都属于中国封建社会的强盛时期，政治经济文化都处于大发展阶段，他们都开创了属于他们时代的盛世。