你觉得重庆和成都相比，谁才是“西部中心城市”？

Question

如题所述

Answer 1

说成都是西部中心城市似乎也无可厚非。从近几年的调查报告，测评指数反映，多项指标成都占优，排名靠前，影响力居前，潜力巨大。成都是西部交通枢纽重镇，特殊是航空吞吐量，年年递增，全国排名第四，充分证明成都的客流量，国际国内都抢占了先机。成都的气候、环境、植被、美食、旅游等样样不逊色，“大熊猫"更是全球的知名品牌，外国游客来中国看大熊猫，必来成都。成都的地理位置处在风水宝地上，成都平原的盆地中心，出门不爬坡，骑车不费劲，开车难度小。适合旅游，适合居住，适合生活。总之，成都才是西部中心城市。

Answer 2

首先在西部有三大国家级中心城市城市，分别是：重庆、成都和西安。重庆是四大直辖市与广州成为第一批国家级中心城市的五座城市之一，六年后成都与其它省会城市才成为国家中心城市。当初老重庆还在四川时年年GDP川内第一，位列全国前五甚至前三时，成都连前十都进不去。后来1997年重庆恢复直辖市时，当时的川府省委书记谢世杰提出“举全川之力建设成都超过重庆”，重庆在再次直辖时国家划入了原四川十几个经济滞后的兄弟市县要求直接带动发展，同时也是为四川发展分担压力。在老重庆（九区十二县）以及1000多万人口基础上成立了如今体量的新重庆，同时还要承接下三峡库区几百万移民的安置就业问题，这是中央交给重庆的重要任务。虽然繁重但是重庆一直在努力改变并完成这项任务。20年过去他们得到应有的均衡发展，成绩不错。说到成都四川省省会一个人口近9000万大省里全力发展一个城市，下面的第二经济城市绵阳创出了全国各省里省会城市与第二城市经济城市差距全国第一（7倍有余），就更别说下面的众多市县差距了。这是一种极不均衡的发展模式，一个人口大省只能拿出一座城市其它均不入流。
再打开地图看看重庆、成都两座城市的地理位置区位优势以及流通方式比较。成都在西南甚至西部都可以说是偏居一隅，靠着青藏高原边下的城市，成都除了市内平点但出了成都四面大山包围，向西就是茫茫青藏高原荒芜之地无发展潜力，这也是为什么成都不能向西只能向东发展的原因。并且成都还是一座除了陆运就只有空运无航运的交通相对单一闭塞的城市。重庆一座集：山地、丘陵、平原、江川为一体的多地貌城市，有山、有水、有平原、有两江环绕，同时也是西部各大城市中唯一同时拥有水、陆、空、铁四大类立体式交通全一类口岸的多样式交通体系的枢纽城市。重庆虽地处西南但紧挨湖北省靠近中国中部，有汇通南北融贯东西的区位优势。最近国家发改委下发的建设西部陆海新通道成为国家战略，西部各省都签约加盟重庆又成为营运中心，想必各省政府都清楚明白重庆的区位优势以及多种便利交通方式选择的优越性才产生的共鸣选择，也不可能多花多花时间去青藏高原边下的成都去绕使自己的产品物资成本增高而缺乏竞争力。重庆目前正在产业结构调整资源合理化配置，向科技产业、智能制造、第三产业以及智能城市转型中，加上西部陆海新通道的加码未来两城差距或将进一步扩大。

Answer 3

是成都不仅是西部的中心城市，更是我国华中华西也就是整个中西部的中心城市，是我国中西部最大城市，成都是我国九大国家中心城市之一，这就是成都在中国的地位，自古以来被美誉为天府之国，是四川省省会城市，新一线城市之首，世界二线强，我国中西部地区重要的经济，文化，商贸，金融，文创，对外交往中心全国重要的和通讯，交通枢纽。

Answer 4

毫无疑问重庆是西部发展的核心城市、国家中心城市、直辖市，西部发展肯定是以重庆为主，而且重庆基础好是原始的工业强市，成都就是一个副省级城市，行政级别低于重庆，如果按正、副级城市划分的话，重庆应该是正中心，成都就是副中心。

Answer 5

毫无疑问成都啊。首先重庆面积太大，经济实力重庆总量领先，人均落后。若只算主城区经济，成都中心城区11＋2面积和人口都大于重庆主城九区，总量和人均都比重庆高。高教实力明显成都强，外国领事馆数量成都也比重庆多，军工实力和城建二者差不多。综合来看重庆还是不如成都的。重庆的gdp总量更多是面积大堆上来的…