红黑碳王7.6和CL的区别
这2个板子都是斯帝卡的经典底板，有很多的人写帖子拿来比较，我2款都打过，现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点，至于相同点和性能我就简要说了，网上评测多的是，仅谈一下自己的感受，以方便各位爱好者选够自己的爱板
斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯，名人效应不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流动性非常好，使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一，经典指数10，而且价格不贵，号称布衣帝王。
以下的性能对比都是相对的，可不要绝对化
相同点：都7层偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常见
不同点：
1.弹性：这2者是最大的区别，红黑是无机底板，cl是小球时代的经典，大球时代使得cl更加全面了，我正手都贴729-2 45度套胶，2款底板弹性估计要差30%以上，
2.击打威力：红黑的话可以一般暴死，防守时变线相当快，cl就差点了，球直来直去，线路中规中矩，不过cl的容错率要比红黑好，控制也好的多
3.击打手感:CL的板身很厚，整体刚性强，没有形变，面材是淋巴，偏软，局部持球不错，所以击打手感没得说，舒服扎实；红黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散，大力量攻球发飘，这是炭精底板的通病，不过总的来说2款在击打上都算不错。说好坏只是相对来说的。
4.弧圈球：cl的厚度决定了它的刚性，弧圈没有一定的手腕功夫是拉不出来的，红黑板身比cl要薄，发力拉球稍有形变，持球比cl有深度，弧圈稍好些，前冲性比cl要好很多。
5.配胶：纯木的cl不挑胶皮，红黑就难点了，要海绵软点的，反手弹击多的话焦点3中硬不错，正手也要软点的最好。
以下是很多烧友的说法，本人不敢苟同，特挑出典型体会的讨论：
“红黑碳王7.6是cl的升级版--错误，根本就不是一个类型的板子，手感和性能一点也不一样，在笔者看来，除了都是7层结构外，没有可比性的”
这2个板子都是斯帝卡的经典底板，有很多的人写帖子拿来比较，我2款都打过，现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点，至于相同点和性能我就简要说了，网上评测多的是，仅谈一下自己的感受，以方便各位爱好者选够自己的爱板
斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯，名人效应不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流动性非常好，使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一，经典指数10，而且价格不贵，号称布衣帝王。
以下的性能对比都是相对的，可不要绝对化
相同点：都7层偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常见
不同点：
1.弹性：这2者是最大的区别，红黑是无机底板，cl是小球时代的经典，大球时代使得cl更加全面了，我正手都贴729-2 45度套胶，2款底板弹性估计要差30%以上，
2.击打威力：红黑的话可以一般暴死，防守时变线相当快，cl就差点了，球直来直去，线路中规中矩，不过cl的容错率要比红黑好，控制也好的多
3.击打手感:CL的板身很厚，整体刚性强，没有形变，面材是淋巴，偏软，局部持球不错，所以击打手感没得说，舒服扎实；红黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散，大力量攻球发飘，这是炭精底板的通病，不过总的来说2款在击打上都算不错。说好坏只是相对来说的。
4.弧圈球：cl的厚度决定了它的刚性，弧圈没有一定的手腕功夫是拉不出来的，红黑板身比cl要薄，发力拉球稍有形变，持球比cl有深度，弧圈稍好些，前冲性比cl要好很多。
5.配胶：纯木的cl不挑胶皮，红黑就难点了，要海绵软点的，反手弹击多的话焦点3中硬不错，正手也要软点的最好。
以下是很多烧友的说法，本人不敢苟同，特挑出典型体会的讨论：
“红黑碳王7.6是cl的升级版--错误，根本就不是一个类型的板子，手感和性能一点也不一样，在笔者看来，除了都是7层结构外，没有可比性的”
参考资料：http://www.ttfriends.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&ID=223596
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答