手机画质都到一个亿了 相机还是几千万 为什么还有那么多人买相机？

Question

如题所述

Answer 1

相机的画质的确不一定比手机更好。画质跟器材的传感器大小密切相关，跟这个器材被叫做“手机”还是“相机”没什么关系。如果一台相机和手机使用相同画幅的传感器，那它们的理论画质不会有巨大差别。
现在市面上的确还存在使用手机级别传感器的相机，其中过得比较惨的部分是千元上下的卡片机，比如佳能的IXUS系列，索尼的缤纷系列。它们的市场正受到手机的严重侵蚀，可能渐渐要退出历史舞台，我建议大家尽量不要选购这类产品。过得比较好的部分是有一定自身特色的特种相机，比如很多运动相机、消费级无人机、全景相机，以及osmo pocket等口袋云台相机。它们由于自身体积的限制，不得不采用手机大小的传感器。之前有位买了GoPro的朋友跟我抱怨这相机怎么感觉跟手机画质差不多，我只能说：这不是错觉，是真的……但我并不是在表示这样的相机不能买，因为画质本不是它们的特点，当你需要无人机的航拍视角或运动相机的防水防尘或全景相机的无死角等功能的时候，只要价格合理，画质和手机一样又何妨呢？
手机在画质上暂时还无法超越绝大部分在产在售的微单和单反。
我们已经知道像素不等于画质，也不代表相机水平，所以当手机可以拍摄一亿像素照片和8K视频的时候，也不能说手机就比相机更强。我们还知道传感器面积越大，画质越好，虚化更强，而手机因为体积就只能那么大，影像传感器面积始终受限，所以在画质上还是处于劣势。简而言之，除非未来有新技术能够让画质尽可能摆脱传感器大小的影响，手机画质则永远无法超越同时代的微单和单反。
这不得不提到富士官微在小米手机达到一亿像素时发的微博。富士当时搬出了自家一亿像素的中画幅相机来“祝贺”小米一亿像素的手机，但仔细观察可以发现富士还顺手嘲讽了手机传感器小的事实……这种图的意思大概就是在说：“虽然手机到一亿像素了，但想跟我扳手腕还差得远呢！”

Answer 2

就描述，画质不是像素。建议先区分好画质和像素。像素不代表画质。即使1e像素，画质也赢不了快20年前的2000w数码中画幅。即使快20年前的数码中画幅，画质依然赢了现在的全画幅。

所以感光芯片面积才是觉得画质，像手机这种是靠后期算法填上去的，在随手拍这方面很强大，但是要画质没有。

不懂继续问，满意请采纳。

本回答被网友采纳

Answer 3

效果好坏不能只看像素。相机的镜头是手机永远无法比拟的。效果要好，镜头必须好。而手机由于体积限制，不可能做那么大。所以手机的拍照更多是靠算法。不够真实。所以追求拍摄效果的人，还是要买相机。
望采纳，谢谢

Answer 4

手机画质主要依赖系统算法，和像素关系不大。一些厂商宣传像素过亿，是销售雀头。参考价值不大。
相机对于摄影爱好者而言独立操控性更强，摄影作品的弹性更大，更有个性。

Answer 5

因为相机是专门用来拍照的，而手机附带的照相功能，只是一个附带功能，不能和专业的相机比的。
谢谢你的提问